金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
楼主: 风格风格

[资源] 请帮忙鉴别真伪,不胜感激!(图片已上传)

[复制链接]
发表于 2011-3-1 09:00 | 显示全部楼层
射雕里的齐声唱诺在三联改成了齐声答应,不知道是否三联编辑所为?
 楼主| 发表于 2011-3-1 09:42 | 显示全部楼层
感谢天堂兄百忙中不吝上图赐教 这样我觉得应该是正版了 盗版可没这么下功夫 那两个字之所以字迹重 一如流云兄所言吧 在此对各位热心之人表示感谢 从“本”“虽”“雅”可见 一字珠玑  虽意不变 但觉得还是尊重作品原样的得好
发表于 2011-3-1 09:46 | 显示全部楼层
原帖由 书天堂 于 2011-2-28 19:46 发表
这样的解释有些牵强,改作者原稿?又不是犯忌的词,改它干嘛?如果那么认真重新校对,那倚天缺字校出来没有呢?(烦请有的书友查一下),总不能一版没校对出,2版重新校对还没发现?

天堂兄,大陆编辑擅自改文字,我是早就见怪不怪了。
为何改?只是因为他们不理解何为“雅不愿”,以为这是港版的错字,所以宝文堂就改为“本不愿”,而三联二版就改为“虽不愿”。
至于“武林正道”,只是他们认为加一个“正”字,会更顺通,若是金庸本人修订的,断不会加这个字,因为他在以前包括后来任何版本,都明写“武林道”。他认为加这个正字没有什么用处。
另外,三联二版若是金庸本人特地修订版,那在序中,一定会明说的。绝不会一字不提,
还有,想让金庸特地为一个版次来修订,是一件很难的事。
发表于 2011-3-1 10:09 | 显示全部楼层
对于作者来讲,个别词语的修订谈不上是修订版,明河的一些小修订作者也没作序提起。当然仅从这两处修改也不能肯定是作者所为,希望拥有1,2版的有心人能看看全文还有哪些不同?还有一种可能是校对人看错笔误,因虽字的繁体与雅很像。
发表于 2011-3-1 10:27 | 显示全部楼层
个别字词的改动,金庸只会为明河各版而改,因为这是他本公司的事,方便操作。
而他给其他出版社的,几乎是统一的。
而我之所以说这是大陆编辑所为,主要依据是,在明河修订平装最新版,还有明河新修版,用的都是雅和武林道。
可见,金本人是根本不认同:虽和正这两字的更改的。
不然,他在明河最新版,还有新修版时,都会改回来了。

当然,这只是我本人的意见,也希望广大侠友参与考证。
发表于 2011-3-1 10:36 | 显示全部楼层
百花版的雪山应也改过吧。明河似乎也没用这个版本。
发表于 2011-3-1 10:38 | 显示全部楼层
编辑有时候会根据自己的习惯对原著作改动的,老鬼在他的《血色黄昏》再版后就提到过,自己作品被编辑改得乱七八糟,他自己又费劲给改过来,看来编辑在不改动作品主题情况下,还是有权利对作品进行细微的改动的。
发表于 2011-3-1 10:52 | 显示全部楼层
编辑对一些新人的作品或是作家的初稿作修改很正常,但对一个成名作家刊行已久的作品进行修改似无必要。
发表于 2011-3-1 11:08 | 显示全部楼层
原帖由 书天堂 于 2011-3-1 10:36 发表
百花版的雪山应也改过吧。明河似乎也没用这个版本。

雪山明河平装新版,明显是在百花版的基础上再修改的。有些句子,百花版比明河初版更接近明河新版。
另外,天堂若认为编辑不会改成名作家的母稿,那可问一下版主,朗声若认为母稿用字有问题,是否可以自动更改。
事实,每一新版出来,编辑都会让专人进行重校,进行一些小改。

广花版的梁羽生著作,改动更大得惊人,连回目名都擅自更改。
梁羽生名声不小了吧。
金庸的书,因为他身份特殊,所以他的书太离谱的修改别人是不敢动的,但若编辑认为“雅不愿”是错字,还是一定会进行小改动的。
发表于 2011-3-1 11:14 | 显示全部楼层
另外,三联一些敏感的词句删节,大家应该都清楚是谁所为?
以金庸对其作品的性子,他是断不会自己下手的。
事实有一个内幕,金庸为何会自己开明河,包括后来舍三联而取朗声。
一大半原因就是,他的作品,他要作主。
编辑包括出版社老板,都不能大于他。
作品是他的孩子,一切他说了才能算。
发表于 2011-3-1 11:57 | 显示全部楼层
敏感字修改和这个是两回事。是金庸还是编辑也不重要,说他不会下手也未必,为进台湾市场不也把书名改了。说金庸弃三联是因为对其作品无法做主,好像也说不通。我奇怪的是如专人重校,倚天的缺字怎么没改呢?
发表于 2011-3-1 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 书天堂 于 2011-3-1 11:57 发表
敏感字修改和这个是两回事。是金庸还是编辑也不重要,说他不会下手也未必,为进台湾市场不也把书名改了。说金庸弃三联是因为对其作品无法做主,好像也说不通。我奇怪的是如专人重校,倚天的缺字怎么没改呢?

那应该是校对用的母本就缺字,因为除了明河平装,其他都瘸子。
发表于 2011-3-1 12:22 | 显示全部楼层
如果编辑可按自己的理解修改,那明显不通顺的地方为何不改呢?
发表于 2011-3-1 13:56 | 显示全部楼层
小修改的权利,编辑是一定有的。
判断是否金庸本人所改,我个人认为方法是要参照前后各时期的港台金书,象三联二版这样,仅仅其独自一种是“武林正道”,金庸在其前文本和后文本都不是这样,我认为这就是出版社编辑其个人的行为了。
何况“雅不愿”本来就是存在的,金庸何必要改,也只有看不懂的人才会改。因为只有看不懂才会误以为是母稿印刷的错误。
发表于 2011-3-2 11:54 | 显示全部楼层

关于三联一套一版一印口袋本的折痕

正与一位店家联系买一套一版一印口袋本,卖家提供的很多特征都符合正版特征,只是有一点:接近书脊那一道折痕,有的书有,有的没有;甚至同一套中也是有的有折痕,有的没有折痕,请教各位大侠,你们的正版的是这样吗?谢谢了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖网

金庸迷QQ群:48569383  |  站方邮箱: jinyong@jyjh.cn

Copyright © 2004-2014 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-5-5 14:17 , Processed in 0.028760 second(s), 11 queries , Gzip On.

返回顶部