新候版倒底好不好？

无聊啊

同感，画蛇添足的地方太多。

江湖

原帖由 梦心缘 于 2011-3-21 21:33 发表
另外,关于繁体新修版,我不明白,为何要推荐远流精装.
明河精装明显高于远流精装一个档次.
若有不同意见,请回复.
为明河社鸣不平

我想，新修推荐远流版的原因有两个，一是新修版远流“首发”，二是据说明河社新修为了省纸彩图页有所合并缩小。
但我也不明白，既然修订能推荐内地版，怎么新修版反忽略了刚出的二百多元的内地文库本而只盯着远流呢？众所周知，文库版不仅比远流便宜得多，而且将大量插图错误修正，这是目前任何港台版本无法比拟的。

江湖

原帖由 康健金 于 2011-3-21 21:32 发表
人是要向前看的,我看淡修订版,虽然我是读它长大的,但时代不同了,新修版是必然的趋势.以后的孩子肯定是随着新修版长大了,到时新修就成了我们现在心目中的修订版了.

同意，金老不断修订，而一些金迷却比较保守，不“与时俱进”，呵呵。

梦幻绿柳

康兄，我不是，嘿嘿。这点我和梦心缘是一样坚信朗声近年会推出的。

梦兄，你说的远流花皮最新版，这个文本内容是哪年第几版进行修补的呢？还有明河平装新版，是哪年第几版把文本换为完整的？还请告知。这样大家心里会更有谱些，关于版本的资料也会更完善些。谢谢。

记得坛子里有人说过，软精装和精装不是一个档次的，再收藏用的偶尔也会翻下，明河精装硬壳，带外封，外封其实很容易弄出个小口子或者窝一下，我自己其实是挺难忍受这样的各种小创伤的。再者，如江湖兄所说，远流是首发。彩图的话我不清楚。台版的用纸、印刷一向很好，明河精装的用纸和远流的是否一样这个我也不确定。不过明河精装有一处错误非常可惜，由于版权不同，文本能和远流的一样，但版权页没法一样。但就是这一张版权页，明河版把“故宫博物院”印成了“故官博物院”，让人无比闹心。

朗声版的新修版，我是真的希望以后能在印刷、纸张上更好些。至于封面神马的，有机会换更漂亮的最好，没机会现在的也凑合看。目前还是觉得之前那套口袋本性价比最高，各方面都挺满意。文库版没外封、纸张和之前的一样就完美了。

无聊啊

他要是好好改还可以理解，可是改得画蛇添足就难以忍受了，新不见得好。

不死之鸟

其实大家只要知道十五部小说改动的部分是如何
有的修改不影响收看的兴致，几部就买新修版
修改的部分会影响收看的兴致，几部就买新版
给自己多一点弹性

安逸的哥哥

没错、就是垃圾

海长青

新修版究竟好不好，是见仁见智的事，不可能有什么标准答案，我的个人见解是新修版有些画蛇添足的地方，但也有一些十分成功的修改，可谓有得有失，正如木桑对穆人清说的，旧结打完，新结又生。任何修改都不可能让所有人都满意，但我认为总体来说这次修改还是成功的。新修版刚出来时，反对的声音很多，现在已经逐渐淡下来了，多读几遍新修版，才能好好体会其中妙处。

户口簿

原帖由 梦幻绿柳 于 2011-3-22 10:36 发表
康兄，我不是，嘿嘿。这点我和梦心缘是一样坚信朗声近年会推出的。

梦兄，你说的远流花皮最新版，这个文本内容是哪年第几版进行修补的呢？还有明河平装新版，是哪年第几版把文本换为完整的？还请告知。这样大家心 ...

可否放上一张明河精装版权页的照片？为什么版权页上会提到故宫博物院？

无聊啊

请看看台湾出版的陈墨评金庸新修版，评论书剑碧血剑，射雕三部曲和天龙八部的新修版小说，看完之后就会觉得新修版不行。

新修版的确有成功的例子，但纵观全书，修改得差的地方还是远多于修改得好的。诸如书剑结尾的魂归何处，碧血剑关于青青何铁手等人的修改，梅超风爱上黄药师等等，更是倒胃口，对此陈墨都进行了精彩的评论。

抱残守缺

原帖由 无聊啊 于 2011-4-19 07:54 发表
请看看台湾出版的陈墨评金庸新修版，评论书剑碧血剑，射雕三部曲和天龙八部的新修版小说，看完之后就会觉得新修版不行。

新修版的确有成功的例子，但纵观全书，修改得差的地方还是远多于修改得好的。诸如书剑结尾 ...

这书我也看了，陈墨写评论，修订版文本用的是三联94版，新修版文本用的是远流软精

抱残守缺

说到新修版，明河平装好象是最被冷落的版本了，好少有人说起啊。。。

无聊啊

是啊，是两本书，金庸与你想的大不同和金庸改版令你大惊奇，只可惜只有6部书的评论。

往来风

这么多的意见，有点糊涂了。最好把封面、装订、内页、扉页都出个图比较一下远流和明河

江湖侠客

修订只能修改原有的漏洞，不能把读者已熟悉的情节、人名、武功名、帮派名都改了。所以我觉得还是修订本好，新修本修的不堪入目，一个字惨!而且还加了现代爱情用语。