再论“纸上谈兵谁之过”

乱剑狂刀

原帖由 玉君恕 于 2010-3-26 11:12 发表
武安君曰：“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。秦民之死者厚葬，偿者厚养，劳者相飨，饮食餔馈，以靡其财；赵人之死者不得收，伤者不得疗，涕泣相哀，戮力同忧，耕田疾作，以生其财。今王发军，虽 ...

战争中将帅的作用决不可小觑
官渡之战，双方实力如何？因为将领不同，出现以弱胜强的结果
燕军伐齐、项羽奔袭彭城、淝水之战、金灭辽……都是以少胜多，靠得就是将领
承认，白起是名将，但是我不认为他一个人能超过廉颇+李牧

孟潇

長平之戰，趙君的責任較大，起因是趙秦兩國已經打成了持久拉鋸戰，趙君才想出來用趙括代替廉頗的想法，但仔細想想這樣換也不該質疑，畢竟廉頗的堅守戰術只能消耗，對趙國有所不利。

玉君恕

原帖由 乱剑狂刀 于 2010-3-26 18:23 发表


战争中将帅的作用决不可小觑
官渡之战，双方实力如何？因为将领不同，出现以弱胜强的结果
燕军伐齐、项羽奔袭彭城、淝水之战、金灭辽……都是以少胜多，靠得就是将领
承认，白起是名将，但是我不认为他一个人 ...

该具体问题具体分析的要具体分析，该从大局着手的必须将整件事联系在一起才行，官渡之战、淝水之战、赤壁之战……各有其自身的因素。首先，它们都没有像长平之战那样的大胜仗鼓舞士气，相反却兵多的一方反战情绪比较高涨，兵不愿战，这和白起所说的“秦军大悦”是不同的，本初公才疏自愎不用说了，孟德与符天王都是急于一统天下，北兵战于水上，病疫横生。。。皆是败在自身，非在敌将。
世人多因长平之战对白起有所非议，以其嗜杀成性，如果能认真研究史料，便会发现，他绝非只是一个名将，也是一个大谋略家，长平之战，实与粟裕准海之战异曲同工，歼敌与外线。。。。。不是说廉颇加上李牧也不如白起，而是时局已至此，所谓一着之失，全盘皆输，赵兵精锐几乎尽葬于长兵，如秦兵长驱直入，赵兵集结就是个问题，而且白起平生历战无数，肯定对赵国地形了若指掌，后果如何，难以预料，不过我还是觉得赢面较大。
我觉得小刀忽视了一个对战争起至关重要的因素，那就是士气。。。。。。。所谓攻心为上，便是这个道理吧。

乱剑狂刀

原帖由 孟潇 于 2010-3-26 22:08 发表
長平之戰，趙君的責任較大，起因是趙秦兩國已經打成了持久拉鋸戰，趙君才想出來用趙括代替廉頗的想法，但仔細想想這樣換也不該質疑，畢竟廉頗的堅守戰術只能消耗，對趙國有所不利。

速战未必一定是坏事，但赵括此举过于托大
如果是李牧来干，有可能成功，但是凭赵括，说实话，基本不太可能

乱剑狂刀

原帖由 玉君恕 于 2010-3-27 07:52 发表

该具体问题具体分析的要具体分析，该从大局着手的必须将整件事联系在一起才行，官渡之战、淝水之战、赤壁之战……各有其自身的因素。首先，它们都没有像长平之战那样的大胜仗鼓舞士气，相反却兵多的一方反战情绪比 ...

说到士气，长片坑杀数十万赵军，如果是战场厮杀，毫无疑问对赵国上下打击是致命的
但是，白起坑杀的是降兵！
东野忽略了这个问题
即使后世残暴的蒙古兵，屠城也是在攻破之后己方伤亡很大，而不是对方主动投降
古时候常说“杀俘不详”，其实就是指心理因素
白起之举只能导致赵国上下进一步仇恨，甚至有置之死地而后生的可能
若说士气，赵军的士气可能更在秦军之上

燕山故客

古时候常说“杀俘不详”，其实就是指心理因素

应该是“不祥”。

乱剑狂刀

原帖由 燕山故客 于 2010-3-29 08:18 发表
古时候常说“杀俘不详”，其实就是指心理因素

应该是“不祥”。

笔误

粟神仙

这里有几个斑竹

小剑仙

原帖由 粟神仙 于 2010-5-6 16:43 发表
这里有几个斑竹

两个，我一个，再加上上面的骷髅头。