你认为武侠小说还有前途吗？

血刀 · 发表于 2009-6-3 12:34

二十年前武侠小说那么辉煌，我们都是看武侠小说长大的一代，你认为武侠小说前途怎样？

段天德 · 发表于 2009-6-3 12:39

说不定啊，那得看有无大师出现。

血刀 · 发表于 2009-6-3 12:44

偶个人保持悲观。

金庸的江湖 · 发表于 2009-6-3 12:50

金庸已经是前无古人后无来者的绝顶宗师了，是武侠小说里的珠穆朗玛峰，没有超越的可能。

琴音箫韵 · 发表于 2009-6-3 12:50

说真的....要是武侠沿着现在新武侠的路数下去，真是前途渺茫了......
新武侠的一堆人里，只有凤歌还不错，其余的.....试问他们一群天天看着伤感文学、青春言情的人对中国传统、古典文化真正了解多少？至少在我看来，没有文化的积淀想写真正能称为“武侠”的小说根本就是天方夜谭，现在的很多小说，只不过是披着武侠的外衣而已，说穿了，不过把现代的人挪移到古代去，然后添加点超能力，仅此而已。

好吧我承认我是同龄人中的异类........

明教中人 · 发表于 2009-6-3 13:04

琴姑娘真是非常有见地, 能够一眼看穿当下的三流人物写的垃圾本质!

难得难得!

cassey · 发表于 2009-6-3 15:38

这是个见仁见智的问题

血刀 · 发表于 2009-6-3 19:22

上楼认为武侠小说还有搞头？？

明教中人 · 发表于 2009-6-3 20:20

这样说吧，在金庸没写武侠小说之前，可能三流作家还有些搞头，可惜，不幸金庸写了后给武侠小说重新定性了，那帮三流的作家无论怎么写也是不可能超越的，所以现在写武侠只能说声勇气可嘉了！

丐帮小混混 · 发表于 2009-6-3 21:07

原帖由 金庸的江湖 于 2009-6-3 12:50 发表
金庸已经是前无古人后无来者的绝顶宗师了，是武侠小说里的珠穆朗玛峰，没有超越的可能。

偶反对。。。金庸的武侠只是无数种武侠之一。。思想有多宽，视线就应该有多宽，可能金庸在经典武侠中无法超越，但不等于武侠就此发展结束了

王乙同 · 发表于 2009-6-3 21:08

看看论坛中“萍踪侠影”中的那些观众见解就知道了，那些拍的乱七八遭，形象怪异的作品居然被某些而且是不点少数人追捧，可见不光是创作者，欣赏者都已进入了另一个领域，原来武侠小说，特别是写“侠”的小说不会再有市场了，后续的东西都是直接的挂古典之名，而写现代社会的东西了，初期可能会有些人欣赏，但遍及社会各艺术类型，但实已无独立的立锥之地了，只是盲目学习别人的东西而已

竹光 · 发表于 2009-6-3 22:59

现在缺少了像金庸这样的武侠真命天子，少有动人的作品
而梁羽生也作古了，
武侠是金庸把它推向了最高峰，关于创作武侠小说的前途实在也难料，但已经创作出来的武侠小说已经够品尝，够品味，期待武侠的真命天子再次出现，这个是可遇而不可求的，

天高云淡 · 发表于 2009-6-3 23:02

武侠仍是文学、艺术、文化的高度统一，只要中国的汉字存在，便会有武侠。
以金庸所处的条件、年代、机遇。。。尚能成为一代宗师，况以后若干世纪乎？
唐诗以后有宋词，以此类推：非常简单的一个问题-----这本身就是答案。
只是，它的表现形式需要突破：近10年依靠这些所谓的不入流选手那是不要指望了。
这需要大师。

邪剑叶羲 · 发表于 2009-6-3 23:16

我認為突破武俠只有打破常規，另闢蹊徑在“國學”的基礎上除去俠的理論，歷來武俠小說都以俠為主，也有極少數的，如：金庸的《鹿鼎記》的韋小寶是個無賴，梁羽生《雲海玉弓緣》的金世遺是個亦正亦邪，介乎于正邪之間的等等。。。俠以武犯禁，武俠是分不開的，那既然可以寫俠，爲什麽不可以寫魔呢？
注：我說的是國學，不只是單單的文學！

胖胖的小宝 · 发表于 2009-6-3 23:24

现在《昆仑》和《英雄志》比较火，说什么金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志。。。。和他们粉丝团吵过几架，话说孙晓养着几只看门狗，厉害得很、、、、
武侠小说一定有前途的

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖