金庸武侠全集评点本36本的质量怎么样

江湖

打官司的一个原因就是繁体字版闹了矛盾。

子衿

原帖由 江湖 于 2009-5-19 08:32 发表
打官司的一个原因就是繁体字版闹了矛盾。

这是其中之一，另外可能更重要的是，其他的评点者不是金庸同意的。评点又不能得到金庸的认可！

海长青

这套点评本的官司闹得都挺不愉快的，特别是冯其庸，作为国内最著名的红学家之一，一直很推崇金庸，这套点评本就是冯其庸策划并推行的，结果金庸很不满，说出了“点评人都是小学生水平”的话，搞得大家都很不愉快，虽然最后没有真的诉讼，但估计金庸和冯其庸的关系也很难恢复了，其实金庸还是很推崇冯其庸的点评的

江湖

这倒不是，冯其庸、陈墨、严家炎、孔庆东四人和金庸关系应该没受影响，金庸好像说过，除了上述几人，其余的评点不行、小学生水平。其他人大部分是冯其庸所在的中国艺术研究院的人（大部分参与了打官司），还有明史学家王春瑜。金庸似乎尤其反感王春瑜对其《碧血剑》中李自成的描写不符合历史的批评。新修版《碧血剑》的注释基本上都是冲着王春瑜。另外新修版的重点批驳对象还有阎大卫，反驳得兴起，连叶洪生也连带着批了一通——暗示对他的批评是“放一种气”。

[ 本帖最后由 江湖 于 2009-5-22 09:03 编辑 ]

草亦青

江湖兄解释得对。金庸现在听不进批评声。

抱残守缺

新修版里不是说了吗“唯冯其庸、陈墨、严家炎三位功力深厚”

王刚天

请问边城具体成段的错误在哪里？ 我买了套评点本精装8卷的并没发现

竹光

原帖由 王乙同 于 2009-5-3 11:42 发表
金庸小说个人感觉不适合逐字逐句的评，他的小说要点还主要在于框架好、广博大气，字句并不是特别的突出（现在的文学作品很难象古典名著那样字句精炼了，象一些不太好地方专家一定敢会给批指出来吗？大多还是用好评） ...

------逐字逐句点评自然是不足取，这恐怕是任何一部作品都不能适合的。断章取义就是这个的一说，但金庸作品中的对话的确是符合人物性格以及切中心灵，所谓语至平常是平常，金庸作品中的语言风格即如是亦！ 哇哈~~~

本江湖中的链接：“金学”研究著作目录
http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewt ... mp;page=1#pid401184
这里已经很是详尽的列出了金庸作品研究的书录，着实为之登高一呼！

边城

原帖由 王刚天 于 2009-6-16 23:56 发表
请问边城具体成段的错误在哪里？ 我买了套评点本精装8卷的并没发现

你看看天龙第三和第八回的最后一段.都多印了一段,其他小错误不计其数,如笑傲第一页的福建省,就印成建省了.

王刚天

确是如此，但评点本整体质量尚可，错字等也并不太多。
我发现三联以及广州花城的及出评点本的都算是国内较好的出版社，但校对却不甚仔细，都存在错字现象，难道就没有一套完全无错字勘校优良的金庸全集了吗？

边城

经济利益,要降低成本,多赚钞票,哪能耗费人力物力给你认真校对呢?!
相比之下,80年代的所谓盗版错误极少,校对认真.这就是时代在变化啊!~

richardrong

千万别买，买了就后悔