金庸作品中常被低估的几个人物！

只爱河边草

这里我跟你探讨的不是好的领袖应该具备哪些要素！

而是武林门派选一派之主的首要条件！我个人也认为只重武功很肤浅，可武林中人就是这么肤浅！明白不？

若论领袖素质谁又能比朱元璋更合适呢？为什么武林中没人选这种人当领袖！5

只爱河边草

原帖由 普_渡_众_生 于 2011-1-13 20:18 发表
楼主用空，再列一个‘被高估’的群体

唉~~~~ 普兄啊，你知道论坛里一个新面孔发点新思想的帖子容易么？我是个比较固执的人，但绝不是白自在！若有充分的论据和严谨的论证来反驳我我绝对信服！可惜目前这个楼里还没有！

[ 本帖最后由 只爱河边草 于 2011-1-13 21:34 编辑 ]

黑子白子

原帖由 只爱河边草 于 2011-1-13 21:33 发表
唉~~~~ 普兄啊，你知道论坛里一个新面孔发点新思想的帖子容易么？我是个比较固执的人，但绝不是白自在！若有充分的论据和严谨的论证来反驳我我绝对信服！可惜目前这个楼里还没有！

善哉善哉，只是楼主你没有好好去体会各位回帖的含义而已，大家尊重你的劳动成果，所以回帖也绝非随便胡说九道。
论武乃是为了结识江湖朋友，不是来无故打架的。望楼主能更好的面对各位朋友。

1、一代宗师慈恩
【慈恩是一个身兼铁掌功+一阳指+先天神功+九阴神功的摩天高手】
这一点楼主自我想象便罢，吾认为不需多驳了。【功过切磋】难道是指武功切磋？如此肤浅？慈恩向佛乃是悔过，是修心，绝非是拜师学武艺。【功过切磋】是指佛家的辩经，检讨自己的得失，去领悟新的境界。

2、铁血硬汉史火龙
原文中就说了【其时已愈了九成】，楼主又何必说他和成昆拼的时候【半身不遂】？有混淆视听之嫌。再说成昆比张无忌还相去甚远，打瞎子谢逊都还需要用卑劣手段，算不得厉害。

3、与世无争绿竹翁
魔教中人皆有奇功，向问天有吸星入地，黄钟公有七弦无形剑，即便任盈盈面对普通高手也都可数招毙命。绿竹翁当然也有奇功，当然也无法确定他就弱于向问天，因为毕竟盈盈在位时，其与向问天同级。
至于岳不群。。。他瞧不出的事情太多：瞧不出桃谷六仙撕人，瞧不出不戒的破鞋，瞧不出蓝凤凰的毒，瞧不出独孤九剑。。。。。。不足取其证，至于王元霸。。。曲谱剑谱都瞧不出，更别提了。

4、狮王争霸谢逊
【凭什么？原因无他，谢逊的武功在当时明教中是脱颖而出的~】
【原因无他】一评论略显武断。谢逊文武全才，武功厉害是真，但不是所谓【脱颖而出】，书中说得很多，包括谢逊自己也承认，他和白眉相差无几。
武功上，当时逍遥二仙略强于四法王。
至于为什么谢逊“暂摄”教主之位，请楼主站在阳顶天的角度，将二使者、四法王、五散人的友好关系图画出来，再想想，便有分晓。
再强调一下：请注意不是谢逊“继任”教主，而是“暂摄”教主。

5、百兽齐鸣史家山
【那些“乔峰们”也许靠拳头硬点打一两只老虎来逞一逞匹夫之勇，但群殴起来成群的毒蛇猛兽绝对是任何高手们的噩梦】
楼主何不先想想洪七、周顽童、郭巨侠海上毙群鲨？武学没落之世，陈家洛杀群狼？西毒的蛇阵又为何不上榜？

至于【温巨侠】不需在对于金老的书内论武中出现，没有可比性，否则随便拿一部玄幻小说来比吧。

史终如伊

说实话，经常看一些讨论金书中谁是第一高手的帖子，或是排名
什么无名扫地僧啊，黄裳啊，独孤求败啊，张三丰啊等等的，很多，仁智各异
其实我心中的第一高手和今天这个帖子的主题“被低估的人”可以说有异曲同工之妙
我心中最被低估的人是《鹿鼎记》里的澄观
在除《鹿鼎记》以外的其他金书或是其他武侠小说中皆可得知：少林寺的武学地位与之重量
少林寺内众位练武之人也皆以少林七十二项绝技为准衡量武学成就
试想澄观70余年未曾下山一步，终生专心习武，书中虽没直白交代他的武学造诣，但我想读者完全可以自己想象

换言之，大家经常也比较谁是金庸笔下最美的女人，什么王语嫣啊，黄蓉啊，阿珂啊，任盈盈啊，小龙女啊，赵敏啊等等，反正书中对于他们容貌描写都很多，喜欢者也很多，仁智不同
不过我相信很多人认可的是陈圆圆和喀斯丽，这两个人都没有什么真正意义上的正面描写（我指的是对于容貌），但是侧面描写却最有说服力，一个因为自己的容貌改变历史，另一个可以以自己的容貌停止战争，我想就像金庸自己书中所写的“大隐隐于朝，中隐隐于市，小隐隐于野”一样，真正的美人是不需任何容貌上的描写

同理，真正的武学高手也不需要描写他所会的武功，招式，门派等等，只在侧面描写了他用于习武所付出的一切，自然可以臆想到他的武学修为和真正的高度

个人观点：澄观——被忽略的高手第一人。

[ 本帖最后由 天山童姥爷 于 2011-1-13 23:11 编辑 ]

只爱河边草

难得黑白大师法驾寒楼荣幸之至！
论据充分有力，论证言之凿凿，的确不同凡响！
只是所谓出家人自当跳出三界外，不在五行中，今日却与我等俗辈如此据理力争，大快口舌这岂非“着相”了么？

[ 本帖最后由 只爱河边草 于 2011-1-13 23:27 编辑 ]

杨八横

嗯，澄观！就是他了！

君不忆风陵

他（杨过）游目四顾，见
史叔刚、史孟捷等正在喝止虎豹，只是群兽野性发作，又见
了人血，实不易立时喝止。
杨过向郭襄打个手势，叫她用手指塞住双耳。郭襄不明
其意，但依言按耳，只见他纵口长呼，龙吟般的啸声直上天
际。郭襄虽已塞住了耳朵，仍然震得她心旌摇荡，如痴如醉，
脚步站立不稳。幸好她自幼便修习父亲的玄门正宗内功，因
此武功虽然尚浅，内功的根基却扎得甚为坚实，远胜于一般
武林中的好手，听了杨过这么一啸，总算没有摔倒。
啸声悠悠不绝，只听得人人变色，群兽纷纷摔倒，接着
西山十鬼、史氏兄弟先后跌倒，只有十余头大象、史叔刚和
郭襄两人勉强直立。那神雕昂首环顾，甚有傲色。

杨八横

看来史家五兄弟也就比猛兽强，还不是全部的猛兽~~

黑子白子

呵呵，俺的头像是佛家，名字是道家，人是俗家人。。。
只是想传达给楼主，大家都是仔细的看过你的文章才给予回复的。
要达无相之境界，那是菩萨，吾辈凡人是不行的。
其实大家都希望有新鲜的论点出现，不然总是老生常谈会审美疲劳。
只是新鲜论点出现了，大家又会不由自主的去辩论。。。六根不灭啊，呵呵。

杨八横

原帖由 只爱河边草 于 2011-1-13 21:28 发表
这里我跟你探讨的不是好的领袖应该具备哪些要素！

而是武林门派选一派之主的首要条件！我个人也认为只重武功很肤浅，可武林中人就是这么肤浅！明白不？

若论领袖素质谁又能比朱元璋更合适呢？为什么武林中没人 ...

好的领袖和好的一派之主，必然有相同之处。
即使两者有不同之处也不是因为什么“武林中人就是这么肤浅”！
我还真就不明白了
武林中人萧峰、张三丰、郭襄他们武功高强，他们浮浅么？！
在主贴中提到的谢逊，经历坎坷有目共睹，他就是一头浮浅的瞎狮子么？！
绿竹翁身居竹林，不算是音律大家，但从细节描写来看也是清雅的隐士，又哪里能看出肤浅了？！

杨八横

原帖由 只爱河边草 于 2011-1-13 21:33 发表

唉~~~~ 普兄啊，你知道论坛里一个新面孔发点新思想的帖子容易么？我是个比较固执的人，但绝不是白自在！若有充分的论据和严谨的论证来反驳我我绝对信服！可惜目前这个楼里还没有！

认为裘千仞和谢逊被低估的高手，想法是够新鲜了——除了原著本身以外确实没有充分的论据和严谨的论证能反驳了。

普_渡_众_生

若有充分的论据和严谨的论证来反驳我我绝对信服！可惜目前这个楼里还没有！
====================================================================
论武是一个庞大的，系统性工作，不是几句话就可以说明的，很是繁琐

我们为了更方便讨论，不妨平衡一下不同作品中的一些绝顶人物。

逍遥三老=神雕三老=金轮=觉远（内功修为）=龙木岛主=风清扬
（这是绝顶高手的平衡线，假设他们的综合指数100，那么老张至少110。这样三渡之一的综合指数就下来了。如果渡厄60，谢逊也就40-50）

天龙三绝=裘千仞=空见=阳顶天=洪安通（这是第二条平衡线，综合指数90）
。。。

史终如伊

原帖由 普_渡_众_生 于 2011-1-15 07:41 发表
若有充分的论据和严谨的论证来反驳我我绝对信服！可惜目前这个楼里还没有！
====================================================================
论武是一个庞大的，系统性工作，不是几句话就可以说明的，很是 ...

希望继续排下去

（逍遥三老、神雕三老、天龙三绝各指。。。）

普_渡_众_生

逍遥三老，童姥、无崖子、李秋水

神雕三老，周伯通、黄药师、一灯大师

天龙三绝，慕容博、萧远山、鸠摩智

史终如伊

原帖由 普_渡_众_生 于 2011-1-15 10:45 发表
逍遥三老，童姥、无崖子、李秋水

神雕三老，周伯通、黄药师、一灯大师

天龙三绝，慕容博、萧远山、鸠摩智

谢兄授业解惑