个人对诸葛亮的一些见解

我是飞天鱼

个人对诸葛亮的一些见解
**
一，隆中对策

诸葛亮在27岁时就在隆中为刘备提出了三分天下之策。这是诸葛亮人生中的起步，也是最重要的一步。
此前，刘备都是过着颠沛流离的生活，手下虽然有关张赵这种万人敌，奈何就是打不出胜仗。因为刘备的实力在这之前真的是太弱了。没有一个固定的底盘，从来都是依附别人，依附曹操打吕布，依附袁绍打曹操，寄人篱下，一直没有找到发展的空间。知道遇到诸葛亮，才有了“夺取荆益，保其岩阻”这种有战略目的的行动。隆中对策既是刘备人生的转折点，也是诸葛亮的转折点。

激情聊天室
二，赤壁风云
小说当中，诸葛亮出山第一功是火烧博望坡。其实，在正史当中，诸葛亮出山第一件功劳，就是成功促使孙刘联盟，在赤壁战胜曹操。


诸葛亮自己在后面的《出师表》也提到这点，当时曹操举大兵南下，妄图一举统一南方，结束这个乱世。刚开始的时候非常顺利，刘备败逃，刘琮望风投降。大军瞬间拿下襄阳，江陵，这时曹操把矛头指向江东孙权。孙权手下许多人都怂恿孙权投降，保命安家要紧。这个时候，就连孙权自己也在摇摆不定，这时孙权作出的决定，是影响三国历史进程的啊！如果投降，那么曹操将很快扫平南方，这样，乱世就结束了。如果开战，不知道会不会导致江东生灵涂炭。就是这个时候，是孙权的手下鲁肃，和作为刘备军的使者诸葛亮成功劝服孙权抗击曹操。没有赤壁之战，就没有后来的三国鼎立，也没有那么多令人唏嘘不已的故事了。可以说，赤壁之战胜利的首功，应该要给孙权，毕竟最后下定决心要抗击曹操的是他。其次，就是鲁肃诸葛亮，再才是周瑜。
激情聊天

赤壁之战不是一场普通的以少胜多的战争，这期中包含了诸葛亮给刘备提出的三分天下之策还有鲁肃给孙权提出的天下二分之策。正史围绕这两个战略，孙权刘备才会联盟，也正因为这两个战略，才有更后来的夷陵之战。这些在后篇再讲。

三，失荆州

荆州沦陷，另隆中对策的实行受到了严重的打击。

首先讲讲荆州为什么会失陷。

之前提过鲁肃的为孙权提过的天下二分之策，是要抱有孙氏江东的基业，然后占据长江的上游、源头，荆州和益州。就算不能夺取益州，也一定占领荆州，只有这样，长江天险才能成为孙氏真正的地利。在曹操南下之前，孙氏父子3代人都在和荆州的刘表纠缠不清。可见，保住荆州是孙氏志在必得的。而诸葛亮的天下三分之策，要在拥有荆益两州，两路北伐，才有可能成功。

这样矛盾就来了。

两家都必须拥有荆州，因为这样，在曹操南下时，两家才会结盟，才有了赤壁之战。也因为这样，才有孙权偷袭关羽，刘备举大军讨伐，才有了夷陵之战。

诸葛亮在关羽北伐襄阳，挑衅孙权的时候，没有采取任何防御措施，倒是后面孙权偷袭得手，可以说是一大失误。是最最无法弥补的错误。
这次的失误，导致了后来刘备急于夺回荆州，急于为关羽报仇，孤注一掷，结果输了，在夷陵大败，输掉了蜀国的命运。

在这点上，作为蜀国的决策人，刘备和诸葛亮都难咎其辞。

四，鞠躬尽瘁
夷陵之战后，蜀国进入了“危机存亡之秋”。加上刘备的去世，使得复兴汉室这个担子落到了诸葛亮一人的肩膀上。

很多后人批评诸葛亮穷兵黩武，连年北伐。又有批评诸葛亮没有提拔人才。

其实，在当时蜀国的情形来看，诸葛亮是没办法不这么做。

魏蜀两国的国力相差太大。两国的人才是不可同日而语的。虽然诸葛亮并没有提拔太多的人才，但是蜀国后来人才凋零，是必然的事，既是诸葛亮拼命的培养人才，仅仅一个益州，出来的人才，是很难与魏国相比。

至于连年北伐的问题，在这里存在这一些情况。

首先，蜀国人才不多，后来的两任丞相蒋琬，费褘都不是益州本土人士。而是以前跟随刘备军团东征西讨的时候就积累下来的人才。要趁这些人还在的时候，蜀国还有希望和魏国拼。所以诸葛亮才会在有生之年尽力北伐。

再者，诸葛亮北伐的目的，不再与要一战消灭魏国，这是不可能的。诸葛亮的目的在于经略凉、雍等地。尽力拉近两国国力。这也是诸葛亮不采取魏延子午谷之策的原因。

然而事与愿违，毕竟隆中对策中提到北伐需要荆州有另外一支军队出宛、洛，牵制魏国部分力量，那北伐才有可能成功。荆州失陷，基本上已经确定了北伐成功可能性不高的格局。

诸葛亮既是是圣人，也只能一次次的尝试，寻求机会了。

可惜最终还是没能成功，隆中对策只成功了一半。诸葛亮最后星落五丈原。是偶然也好，是命运也好。他辉煌的一生，就这样走完了。


拙著……拙著……好久没回文史区了，今天很无聊，写了点东西就弄上来先。

南宫玉

文史？你发错地方了吧

酒魔剑仙

在二十年時，孫權已經和劉備和談並議定荊州歸屬問題了，兩家瓜分了荊州的江南部分。後孫吳背盟相攻，出人意料，也在所難免。

小今

楼主认识很深刻呀

酒魔剑仙

武侯北伐的目的雖然不是一戰滅魏，但也不是蠶食雍涼。武侯的目的，是盡取長安或是潼關以西的關中之地，這一戰略目標在第一、四次北伐都是相當明顯的，直到第五次北伐開始在渭水屯田，開始蠶食雍涼之策（二、三次北伐規模較小，且二次北伐與其餘數次沒有可比性，故不作討論）。
不采取魏延子午谷計與戰略目標無關，僅因為子午谷策沒有任何實際可操作性而已。。

抱残守缺

孔明政治一流，军事二流。

酒魔剑仙

那死蚂蚁的军事可谓不入流了。

抱残守缺

原帖由 酒魔剑仙 于 2009-4-18 04:30 发表
那死蚂蚁的军事可谓不入流了。

老弟，小说看多了吧

酒魔剑仙

第四次北伐：“贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。”，不得已出兵。结果“（武侯）大破（死蚂蚁）之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”以至第五次北伐时，避战不出，千里请战。

重申一下，如果武侯军事二流，死蚂蚁军事可谓不入流。

[ 本帖最后由 酒魔剑仙 于 2009-4-19 10:33 编辑 ]

如虹

小亮仔人品一流政治二流文彩三流军事四流。

看看《论语》，孔老二都不会喜欢小亮仔。

酒魔剑仙

武侯政治二流，那“政治家”曹贼可以去撞死了。
武侯文采三流，那“文学家”陆游可以去跳楼了。
武侯军事四流，那“军事家”死蚂蚁可以去上吊了。

燕子非

原帖由 如虹 于 2009-5-10 20:06 发表
小亮仔人品一流政治二流文彩三流军事四流。

看看《论语》，孔老二都不会喜欢小亮仔。

如果閣下是儒家子弟，吾等則無言以對矣！

孔圣人他老人家四處投奔，出仕不成只好搞了教育，他對誰中意不中意，有什麽可以拿出來當證據的呀

PS：把文采也拿出來說事這還真是少見，圣人自己也沒做過詩詞歌賦吧？有嗎？

[ 本帖最后由 燕子非 于 2009-5-11 10:42 编辑 ]