为什么中国政府到了41年才向日本正式宣战

小剑仙

原帖由 燕重阳 于 2009-7-26 12:02 发表
转贴

中国是何时对日宣战的？

                                                                 [原创]文/大路

1945年8月15日，日本宣布无条件投降。中国的抗日战争在世界战争史上空前的残酷、悲壮而奇 ...

这篇文章除了臆想就是臆想，推荐您看看李广民教授的《准战争状态研究》里的《抗战初期中国围绕“宣战”问题的抉择》的文章，那才是从档案堆里掏出来的论据，而您转的文章我实在看不出有什么独到之处，中方当时并不是没有对宣战问题讨论过，此文根本就没有任何有关这方面资料的论述，除了一个宣战书推出的遐想而已。

至于日本人为什么不宣战，李广民教授也列出了12个理由，其中三条与中国不宣战的理由类似

（注：这是日本内阁考虑，而不是日本军方，日本军方是强烈要求对华宣战）

    一、 避免与此前矛盾，避免与全中国人民为敌；
    二、 担心丧失在华条约和契约上的权利；
    三、 担心国际舆论对其违反《非战公约》、《九国公约》等国际和平条约的谴责；
    四、 担心国联援引盟约第十六条对日制裁；
    五、 担心美国使用中立法，日本军需器材和战略物资的输入将大受影响；
    六、 担心因临检、封锁引起与英法等国的纠纷；
    七、 担心苏联趁机扩大对华援助；
    八、 担心丧失与蒋介石“和平交涉”的途径；
    九、 担心对其金融、贸易、海运、保险等行业的影响；
    十、 担心对其臣民生活的影响；
    十一、担心助长激进派侵略欲望的进一步膨胀；
    十二、逃避国际法上的责任。

由此看出除了了侨民的因素，其他三项，“名声不好”，“中立国的禁运”，“双方和谈”都与中国的考虑相同。


实在有趣的是，你的转帖文中提到的立作太郎博士的后面一段完全抄录了李广民教授的《与“宣战”有关的国际法问题》的论述，这段只能证明一个日本专家对当时国际法的个人看法，倒不能代表日本不宣战整个做法的成因。

[ 本帖最后由 小剑仙 于 2009-8-9 20:53 编辑 ]

小剑仙

原帖由 血刀 于 2009-7-25 10:26 发表
1、谁先宣战，谁的名声不利。
2、中日战争尚有和谈解决的契机。

你要说政治策略方法或不得已什么的偶可以接受，或许因为国际国内环境宣战的最佳时机还未到。但你上面俩个观点实在不敢赞同。

日本自制定了著名 ...

我说过不用宣战的方式，用行使自卫权也可达到同样效果。日本对华就是不宣战的。

至于和谈也是个策略问题。日本内阁当时是不想华北事件扩大化的，当时蒋有个奢想就是让日本退出事变以前的状态，这才有了陶德曼会谈，当然如果这个奢想成功的话，对中国也是有利的，日军退出侵略之平津，上海，难道不有利么，当然，这主要是看日方的条件能不能为我方接受，结果太苛刻，那就就只好打下去了。其实战争之间谈谈打打也属于正常。和谈之所以在中国如此被人诟病，应该是宋高宗，李鸿章那档子的事。

[ 本帖最后由 小剑仙 于 2009-8-9 20:21 编辑 ]