[转帖]细数诸葛亮的十大败迹

燕子非 · 发表于 2009-5-11 18:49

吾真的是提不起力氣來跟您爭論，有時間您去各個三國論壇轉轉行不？百度諸葛亮吧也可以……關於您提到的這個問題有個系統化的回復，說得太多了，吾都覺得自己很煩

飄走找樂子去也

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-11 22:47

一个小本生意，被隔壁大型垄断企业挤垮了。那这业主还真没什么责任。更何况这业主都退休几十年了，怎麽还要倒回去追究他责任的？

青虹剑 · 发表于 2009-5-12 07:21

原帖由 酒魔剑仙 于 2009-5-11 22:47 发表
一个小本生意，被隔壁大型垄断企业挤垮了。那这业主还真没什么责任。更何况这业主都退休几十年了，怎麽还要倒回去追究他责任的？

不要忘了，这个“小本生意”是哪个人一力促成的。若是没有这个“小本生意”，天下要少打多少年的仗？
早知搞不赢，劳民伤财干什么？
这种对比，类似于始乱终弃。

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-12 07:50

更别忘了，这垄断企业建立了多少血汗工厂，压榨了多少劳动力。
其次，並不是一定搞不赢，只是天不假时而已。
再次，就算打不赢，也不能就此放弃自己的理想和信念。明末阉党横行，那是不是朝中正人君子就应该放弃斗争，与阉党同流合污，对魏阉竖高呼九千岁？
这种对比，类似于认贼作父。

青虹剑 · 发表于 2009-5-12 08:35

对曹魏的评价，站在历史唯物主义的观点，它还是代表了前进的方向，代表了先进生产力，代表了先进的文化。
蜀汉代表的，仍然是腐朽势力。不管它有多么正统。
实际上，二十世纪早朝，蒋家王朝才是正统，与刘备有得一拼。

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-12 08:49

任何时候，屠杀都不会代表先进的文化和生产力。
武侯生前，蜀汉政治清明，民富国强。相反曹魏政治上派系林立，军事上不思进取，空有九州之地，面对仅有益州的蜀汉不能克敌制胜，只能避战不出。究竟谁是腐朽势力？
KMT飞机大炮，美国援助，TG小米加步枪，谁才是先进生产力？
KMT有着曹魏所有的毛病，而且比曹魏严重的多，所以才会被“落后”的TG打垮的。

青虹剑 · 发表于 2009-5-12 09:08

天下一统，大势所趋；
螳臂挡车，徒伤百姓。

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-12 09:50

人生在世，有所不为；
屈身事贼，遗臭万年。

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-12 09:53

另，最后天下一统的可不是曹魏

如虹 · 发表于 2009-5-16 19:52

难道天下一统的是蜀汉？
魏蜀吴都不咋地。

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-18 12:54

我可没说过天下一统的是蜀汉。只不过稍微讽刺下某些将天命归于曹贼的人而已。

楚天谣 · 发表于 2009-5-18 22:44

姜维。。文不能安邦。。武不能定国。。。他光会打仗？？？貌似仗仗都败给邓艾了。。。
蜀汉的灭亡不能归在诸葛亮身上吧。。。汉家气数已尽~~天意。。。

青虹剑 · 发表于 2009-5-19 08:20

汉家气数早已尽了。
实际上，明知不可为而为之，要看是不是以他人为成本。

酒魔剑仙 · 发表于 2009-5-19 09:08

那曹家气数还尽了呢。曹操咋不在官渡就直接投降袁绍的？

楚天谣 · 发表于 2009-5-21 12:59

照楼主的说法。。。如果当时的人都能料着天机。。。知道的历史发展的必然趋势。。。那历来的无数次战役是不是都可以避免掉了。。。
事实上是。。。不管哪朝哪代的君王都希望自己江山能够千秋万载。。。
所以曹操挟天子以令诸侯。。。作为皇室后裔的刘皇叔怎么能忍气吞声的看着自家的江山落入别人的口袋里呢。。。
或者说如果没有夷陵之战。。或是诸葛亮再活的久点。。或是刘备的儿子能像曹丕那样继他衣钵。。。那么三国鼎立的局面或许能再撑久一点也说不定。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

[转帖]细数诸葛亮的十大败迹

回复 33# 的帖子

回复 35# 的帖子