百花文艺版《白马啸西风》

无言公子

我手里的这本，还是我小时候自己买的呢。一直留到现在了。就是品相不太完美了。

zhongxi007

里面有没有“鸳鸯刀”？

江湖

当然包括鸳鸯刀。

陈学一

收了

傻丫头

原帖由 无言公子 于 2008-3-30 22:19 发表
我手里的这本，还是我小时候自己买的呢。一直留到现在了。就是品相不太完美了。

真是金庸迷呀

梦心缘

两个疑问：
第一，此书算不算金庸的授权正版书。因为金老公开声明的，三联之前，经他授权的，只有百花的书剑。
第二，书中文字的修改，是不是经自金老本人之手。还是百花自己找编辑改的？这类情况，在当时的大陆，并不鲜见。为了迎合大陆的口味，出版社常有一些自主的修改。（若是出自金老自改的，为何后来出版的正版书三联版，还是跑回明河版的原文，并不取这所谓的百花最新版。）

以上意见供各位金迷讨论。

梦心缘

今天刚刚收到此书，粗对了一下。可以确认的是，此书的改进，的确是出自金老本人之手。因为有些用词，它更比三联版和明河版，都更接近目前的新修版。这说明，也只有金老本人才能改得出这样的效果。
在对照的过程中，发现一个有趣的现象。
目前，《雪山飞狐》我手中，拥有四个版本，分别是：
明河版
三联版
百花版
新修版

本以为明河版和三联版的雪山飞狐会是一模一样的，但却发现，两者也是不同的。
于是，手中这四个版本，都不尽相同。
但显然都是出自金老本人之手。

通则开

说不定明河版和新晚报上的雪山也有点不同,这样一共有五个版了,

梦心缘

此书从金庸口中证实的,就有五个版本.
第一个:1959在新晚报上发表的最初版.
第二个:1974年12月第一次修订.
第三个:1977年8月第二次修订
第四个:1985年4月第三次修订
第五个:2003年第四次修订.

让人不理解的是,在百花版后记中,.金老已明确说是这是第三次修订版了.
可在新修版中,金老还是说2003年是第三次修订版,他还是有意否认了自己的这个百花版.

但现在要说百花版不是金老所修,我却不信了.下面举了小例子:
书第二段其中一句:
明河版:这一勒马,显得鞍上胯下,相得益彰.
三联版:同明河版.
百花版:这一勒马,显得鞍上胯下,两相英健.
新修版:这一勒马,显得鞍上胯下,两皆英健.

显然,金老在第一次和第二次修订时,都是用益彰一词的.直到百花版时,才用英健.
这一改,直到新修版,还是依用英健,只是改相字为皆字.
从这一例子可见,这英健一词非他人所能改得出.就算他人改了,金老在新修时,依他的个性,是绝不会延用英健这个词的.
所以可见认定的是:百花版的的确确是出自金老本人之手,也正如此书金老后记中所写,这才是第三次第三次修订.只不过所补的这一小段后记,在新修版时,删去了.

梦心缘

依我判断:
明河版,1976年初版的,所以内文应是1974年的第一次修订版.
而三联版,却应是1977年的第二次修订版.
四次修订的版本,我取下面一句话,来说明金老的修订过程.

还是第一回中的一句话:

明河版:又奔出数里,山势渐陡,雪积得厚厚的,马蹄一溜一滑,四人不敢催,松马缰缓行.
三联版:又奔出数里,山势渐陡,雪积得厚厚的,马蹄一溜一滑,五人不敢催,松马缰缓行.
百花版:又奔出数里,山势渐陡,雪积得厚厚的,马蹄一溜一滑,四人不敢催马,松缰缓行.
新修版:又奔出数里,山势渐陡,雪积得厚厚的,马蹄一溜一滑,五人不敢催马,松缰缓行.

此句话,四个版本无一相同.先说明河版,其中说是四人,这是明显的BUG.文中这一行人,明明是五人.显然是第一次版订版.三联版时,把这BUG补上,改四人为五人.可在百花版时,我想金老修订的母本,应是香港明河版,(因为这次是为了大陆的出版,特意独独修订飞狐一书,应是有点仓促吧),所以又忘了四人这个BUG.但他还是把此句话,改为催马,松缰,这一改自然比原先的行句要通顺合理得多.
所以,在新修版时,此句就改为最标准的.
可纵观四句话,最最接近新修版的,依是这百花版.

通则开

看百花版白马的后记最后一段可推断,金庸对此作的第三次修改特地是为内地出此版本所作的,估计在别的版本中,这个所谓的第三次修订都看不到的,因为才会在新修版中说明是第三次修订,因为百花所作的第三次不具备普遍性,广泛性.

灰袍老僧

金老对其作品估计应该时时都在修订，只是修订量极少，不像新修版这样大量修改。相信明河社每次出印作品集，应该都会来请示金老。也相信金老也是一位闲不住的武林耆宿，技痒时便长笔一挥，略作改动，苦了排版的小辈们，不然明河版的作品集都出版了十版以上，依然有许多错处，臭虫横飞，有的连插画也放错。或许是某一天改着改着，心血来潮之时，决定大改一番，来了个世纪新修版。哈哈！纯属个人猜测，此贴发完后我也还要修改几回才定稿呢!

最近在阅读明河版，虽没全部看完，确已发见明河版实是有修订，但修订量极少，都是一些用词与细节上的修改，主线内容没变。修订量与新修版相比直是悬殊。

《飞狐外传》最明显的修改是凤天南的兵器在三联版里为纯金棍，明河版则由黄金加铜铸成；马春花初遇福康安的一些细节描写；赵半山和陈禹相斗时的描写……

《雪山飞狐》阮士中在三联版里将铁盒放入怀内，明河版里则将铁盒负在背上；镇门之宝则改为先师遗物……

《连城诀》狄云越狱后在柴房和万圭相斗，在三联版里使的是“刺肩式”刺向万圭的肩头，在明河版里使的是“刺喉式”刺向万圭的喉头，在新修版又变回“刺肩式”……
        万圭的目光转向戚芳，问道：“芳妹，这本书哪里来的？”
        戚芳心头一阵剧烈震荡，几乎不相信自己的耳朵，心中只是说：“我是为了爹爹。怎么说我为了吴坎？为了吴坎这狗贼？”
上两句是新增的，在三联版里是没有的，在明河版里则是新增的……

《倚天屠龙记》还在阅读中，前二十章都只是一些用词上的修改……

修订量虽极少，但却不只这些，细细看来还会有不少发现，脑里只大概记得这些。

而在明河版每部书后的出版信息页中都有如下信息:

書劍恩仇錄   一九七六年十二月初版（修订本）  一九九四年八月第十六版
碧血劍       一九七五年初版（修订本）        一九九四年二月第十一版
射雕英雄傳   一九七八年十一初版（修订本）    一九九四年八月第十八版
神雕俠侶     一九七六年初版（修订本）        一九九四年九月第十九版
雪山飛狐     一九七六年十二月初版（修订本）  一九九四年五月第十三版
飛狐外傳     一九七七年初版（修订本）        一九九四年十一月第十三版
倚天屠龍記   一九七六年初版（修订本）        一九九四年八月第十六版
連城訣       一九七八年十一月初版（修订本）  一九九四年八月第十一版
天龍八部     一九七八年十一月初版（修订本）  一九九四年六月第十五版
俠客行       一九七七年初版（修订本）        一九九四年一月第十一版
笑傲江湖     一九八○年十月初版（修订本）    一九九四年八月第十四版
鹿鼎記       一九八一年八月初版（修订本）    一九九四年六月第十五版

全都已十版以上，有的将近二十版，不知是否是新修版之前最后的修订版本？！

[ 本帖最后由 灰袍老僧 于 2009-8-22 01:39 编辑 ]

梦心缘

我记得我手上的明河《雪山飞狐》都已是二十几版了吧。（反正是最新的明河），可其中却连：四人，这个大BUG都没改，所以感觉这事很难说得清了。（这BUG在三联中就改了，所以说，目前的明河版是新修版之前最后的修订版本，不知是否正确。）
有可能的话，合版上所有的人，来对对各版次的明河版吧，希望能从中看出些什么来。
最好，大家先说一下，大家手中的明河具体版次，和那次四人的原文。

灰袍老僧

其实类似这种人数或数量错误在其它作品也有出现。在网上看到一些金庸的手稿照片，其中有一些是出版社列印出来，然后让金庸去修订。或许这些列印出来的作品集虽在出版社校正过了，而且可能修订稿是对的，但校正是拿原来已经打好的基础母稿和金庸的手稿作校正。可能每一家出版社的原始母稿版本都不一致，有的错误已经修订，有的则没有。由此导致不同出版社校正的作品集中，来回出现不同的错误。


《连城诀》狄云越狱后在柴房和万圭相斗，在三联版里使的是“刺肩式”刺向万圭的肩头，在明河版里使的是“刺喉式”刺向万圭的喉头，在新修版又变回“刺肩式”……


作品集几百万的文字校正，小错在所难免。就算金庸自己在出版前也作全文校正，也未必能发现这些错误，试问哪人可有这种心思周密到滴水不漏的精力？！引用金老作品中的一句：“富贵哪能长富贵？日盈昃，月满亏蚀。地下东南，天高西北，天地尚无完体。”从“天地尚无完体”中就可体验出，这世上人无完人，书无完书。过份偏执强求，图增烦恼，庸人自扰矣！

[ 本帖最后由 灰袍老僧 于 2009-8-22 10:29 编辑 ]

康健金

楼上的兄弟,明河社你统计的初版别的我不知道,但连城诀的初版年份是绝对错的,应该是77年7月