中国历史上第一款割地卖国条约——《唐、蕃清水盟约》
一、一心媾和
自662年龟兹弃唐投蕃，苏海政统率的唐军为了苟且逃生，竟然临阵以军资贿赂蕃军开始，在其后的数十年间，大唐在西域和河陇两条战线上丧师失地，被吐蕃人打得节节败退，领土大块丢失，先后于西疆战没的将卒多达四五十万，受伤、溃散者不计其数，随军的民夫更是折损了数百万之多。
在频频败绩、饱受欺压之下，实在受不了凌迫的大唐最终采用了自己的杀手锏——和亲，继文成公主之后，又于710年将金城公主进献给吐蕃国主，并在一年后又割让了黄河河西九曲之地。尽管史官们巧舌如簧，将割走的九曲之地美其名为金城公主的陪嫁，说是什么供公主洗浴所用，但这种自欺欺人的说法是如此地荒诞牵强，恐怕连小孩子都骗不了，人人皆知是在以曲言为屈辱割让领土的大唐遮羞。
尽管唐朝送女人、割土地，行为极尽卑屈，但国与国间的关系素以实力为基础，因此金城公主入藏根本无法改变唐、蕃两国的实质关系。吐蕃在得到九曲之地后，取得了战略和地理上的双重优势，再次入侵大唐本土时，便有了一块绝佳的踏板；而且九曲之地土壤肥良，农耕产出极丰，吐蕃的农耕经济因之大幅提高，国力日强，此后更是连年攻打大唐。
幸好此时的唐帝国也进入了自身唯一真正强盛的时期，在一代英主李隆基上台后，大兴改革，废除了唐太宗在急功近利的动机下推行的弊端重重的府兵制，唐军渐渐由职业农夫变成了职业战士，战斗力迅速提升，大大缓解了唐朝之前一败涂地的颓势。然而好景不长，当镇国的七万安西唐军覆没于怛逻斯，二十余万内地唐军又先后丧于滇南之后，唐朝的情势再度变得极为不妙，接踵而至的安史之乱更令其一蹶不振。等到763年连首都长安都被轻易攻陷之后，弱小的大唐对远比自己强大的吐蕃已经是怕到了骨子里，779年唐德宗刚一即位，为了避免再被吐蕃痛打，便马上主动遣使，谋求与吐蕃和盟。
事实上，迫于大食、回纥等国强大的军事压力，蕃军主力此时均屯驻于自己的西疆，在河陇地区的驻军并不多，而且其中大部分都是二、三流的部队。在《全唐文》卷434中，记述了润州节度使韩洸在786年的一封上书，其中详细描述了吐蕃在河陇地区捉襟见肘的窘境——“闻其近岁以来，兵众寝弱，西逼大食之强，北病回纥之众，东有南诏之防，计其分镇之外，战兵在河陇者，五六万而已”。事实上，早在清水盟约缔结之前，入蕃使崔浣便已通过秘查侦知了吐蕃人的虚实，并且明确地奏报唐廷：此时吐蕃在河陇地区的驻军仅有五万九千人，其中只有不到三万是能战之师，“余悉童幼，备数而已”（《旧唐书》卷196）。
二、屈辱盟约
尽管吐蕃此时在河陇地区只驻扎了三万偏师和三万“童幼”，弱小的大唐却仍然不敢与其相争，只是一味乞求媾和。此时吐蕃的军事控制区已经逼近大唐的首都长安，令唐朝君臣感觉如芒刺在背，而面对的又只是吐蕃的一支人数不多的二流偏师，但大唐仍然无力改变痛苦被动的现状，其下风之势和软弱之态尽显无疑。不过在之前短短数年中，吐蕃从大唐手中掠夺了太多的土地，扩张过快，疆域已经逼近了其国力和人口的极限，必须先腾出手来好好消化，暂时无力继续扩张；而且蕃人畏热，无法承受陕西的酷暑气候，在夺占了唐朝的大片土地之后，其扩张欲望和扩张需求也大大减弱，对继续东进兴趣不大；更重要的是，在帝国西线，大食所施加的压力越来越大，北部的回纥也日益强盛，态度咄咄逼人，东境休兵止戈后，吐蕃便能专心向其它方向用兵。
基于以上所述的复杂考量，吐蕃最终决定放过弱小的唐朝，为自己营造一个稳定的后方，因此在唐德宗主动递出橄榄枝后，便痛快地答允了和盟，两国遂于783年正月签订了令大唐百姓饱受屈辱的《唐、蕃清水盟约》。当年在兵临城下时，唐太宗也曾与突厥人签订过丢人败兴的《渭水盟约》，但那次还仅仅是“倾府库”（《唐语林》卷5），向突厥铁骑缴纳了海量的财帛金宝，花钱买个平安，尽管也极不光彩，但总算是还没有割让土地。可在783年时，大唐却勇开历史先河，与异族签下了中国历史上第一款丧权辱国的割地卖国条约。
其实唐德宗也未必就比唐太宗更加卑屈怯懦，只不过突厥人游牧而居，营无定所，对非草场地区丝毫不感兴趣，唐太宗这才得以侥幸不割土地，否则若按当时突厥兵在大唐境内恣意纵横，轻松便打到京城脚下，迫使唐朝签订城下之盟的情势来看，突厥人夺占唐朝多少领土都是易如反掌，李世民也决计无能抗拒。
有些人认为，在送金城公主和亲后，唐朝紧跟着割让了黄河九曲之地，这才是中国历史上第一幕割地卖国之举，笔者对此不敢苟同。虽然金城公主和亲的实质确实是送女人、割土地以求苟安，但毕竟还打着和亲结好的借口，吐蕃也给大唐留了面子，并未逼迫唐朝签署正式的割地条约，因此此事不宜明确列为割地行为，第一款割地条约的殊荣，还是应该冠于《清水盟约》之上。
还有不少人认为，中国历史上第一款割地卖国条约是仅仅割去一千一百平方公里土地（即香港）的《中英南京条约》，其实这已经是第三款了；第二款是身高一米五的康熙大帝与身高两米多的彼得大帝所签订的《尼布楚条约》，割地二十五万平方公里；而第一款便是《唐、蕃清水盟约》，此约也是中国历史上割地数量最多的一款卖国条约，一次性割地近两百万平方公里（见注1），连清政府与沙俄签订的一次割地六十多万平方公里的《瑷珲条约》都屈居其后。唐朝也因此而得到了三项殊荣，成为中国历史上割地最早、割地总量最多、单次割地面积也最多的伟大王朝。（见注2）
然而唐朝毕竟是被儒教大力吹捧、推崇的样板王朝，因此在历代的主流舆论和历史论断中，都尽量淡化此事，唐朝首度割地卖国的丢脸行为被竭力遮掩，以致于如今大部分人竟然对《清水盟约》一无所知。同样是出于民族自尊心的考量，清朝在《尼布楚条约》中割地几十万平方公里一事也被深深遮盖，在一些历史读物中，甚至还将伤亡十倍于对方的雅克萨之战吹嘘为大捷，将战后被迫割地求和的屈辱之举歪曲为占据绝对上风后宽容大度，慷慨地将自己不稀罕的边塞土地赏赐给对方……实可谓将阿Q精神发扬到了极致。其实中国的历史评断素来都不够公允，历朝历代无不大肆夸功掩过，粉饰太平，因此在我们的史书中，中原王朝才会永远都高高在上，万国来朝；而周边诸国却一贯是蛮夷胡虏，不值一哂。直到清末时，中国的衰败再也无法遮掩，历史学界才决定丢卒保车，将《南京条约》做为割地辱国的开端。
三、《清水盟约》与《绍兴和议》
在清水会盟之后， 无能的唐朝以“国家务息边人，外其故地，弃利蹈义”为借口，与吐蕃重新详尽地划定了两国边界，将大片领土无耻地割让出去。盟文曰：“今国家所守界：泾州（今甘肃经州）西至弹筝峡西口（今平凉县西），陇州（今陕西陇县）西至清水县，凤州（今陇西凤县）西至同谷县（今甘肃成县），暨剑南西山、大渡河东，为汉界。蕃国守镇在兰、渭、原、会，西至临洮（今甘肃临潭），又东至成州（今甘肃成县西），抵剑南西界磨些诸蛮、大渡水西南，为蕃界。”（《旧唐书》卷129）“盟毕，结赞请镒（大唐割地使张镒）就坛之西南隅佛幄中焚香为誓，誓毕，复升坛饮酒。献酬之礼，各用其物，以将厚意而归 ”（《旧唐书》卷125）。至此仪式结束，清水之盟正式达成，双方均表示愿意坚守盟约。
根据此次议界的记载，我们能够清楚地标记出双方在黄河以南地区的划界线：按从北至南的方向，从今天的六盘山中段到陇山南端，然后穿西汉水、白龙江、再循岷江上游西到大渡河，然后循河南下，直抵磨些诸蛮（今云南西北部），此线以东属大唐，以西的土地则尽归于吐蕃。在得到这片广袤的土地之后，吐蕃彻底切断了自长安通往河西和西域的通道，并且占有了西自临洮，东到陇山西麓，包括大夏河、洮河、渭水上游、西汉水上游的一大片农业地区，唐帝国蒙受的损失大到无法估量。据《旧五代史》卷138记载：“河西、陇右三十三州，凉州最大，土沃物繁而人富乐。其地宜马，唐置八监，牧马三十万匹。以安西都护府羁縻西域三十六国。唐之军、镇、监、务，三百余城“，由此不难看出，在丢失这一大块土地之后，大唐直接的损失就已极其惨重，与西域交通断绝而造成的间接损失更是十分惊人。更惨的是，在丢失了这个重要马场之后，唐朝的军事实力更为衰颓，这也为其日后遭受更甚的屈辱埋下了伏笔。
不过唐廷此次割地虽多，但其中大部分都是之前刚刚被蕃军攻占的土地，因此大唐这回割地的性质，与日后宋高宗和秦桧在“绍兴和议”时割让淮水以北地区是一样地，都并非割让自己正掌控的领土，只是承认丢失的既成事实罢了，可以说是无可厚非。其实这两次割地的后续影响也基本一致，即都是统治层放弃了收复失地，大唐承诺不再反攻西疆失地，宋高宗则止歇了北伐收复中原之念。
四、吐蕃对和盟的诚意
据《资治通鉴》卷228记载，783年正月，“陇右节度使张镒与吐蕃尚结赞盟于清水”。 783年四月，“上命宰相、尚书与吐蕃区颊赞盟于丰邑里，区颊赞以清水之盟，疆场未定，不果盟。己未，命崔汉衡入吐蕃，决于赞普。”在这句记载中，有“不果盟”三字，一些无良学者为了给唐朝遮羞掩辱，便有意混淆视听，试图藉此来否定会盟的达成。
事实上，当783年正月双方订盟时，大唐与吐蕃进行了礼数周详的仪式，盟约最终完满缔结，几家唐史也均对整个结盟过程做了详细记录。所谓的“不果盟”，是指四月时，唐德宗准备在清水之盟完成的基础之上，于丰邑里再与吐蕃进行另一场会盟，会盟的目的可能是商讨两国间进一步的交往与合作，但吐蕃使者区颊赞认为，在清水会盟时，仅仅是在纸面上进行了领土划分，此时尚未在实地上进行落实，“疆场未定”，因此便坚持在落实了清水盟约之后再进行下一场会盟。然而德宗与吐蕃人深入交流之心甚切，便跳过区颊赞，遣崔汉衡与吐蕃国主直接交涉。不过吐蕃国主似乎没有搭理唐德宗，据《资治通鉴》卷228记载，783年六月，“答蕃判官监察御史于頔与吐蕃使者论剌没藏至自青海，言疆场已定，请遣区颊赞归国”，可知在疆界划定之后，德宗又遣于頔去见吐蕃国主，要求其召回区颊赞，这可能是德宗在重提四月时的和盟之议前的铺垫。
783年六月，唐、蕃两国的边界调整和土地交割结束，清水盟约从宏观到细节，从文字到实际，至此已经完满达成。其实大部分所割的土地早已落入吐蕃人之手，大部分所割土地早在清水盟约签订时就已然生效，于頔一直忙到六月，不过是做些微调罢了，其具体行为无非是双方使者去实地勘察，再根据具体的地理情况讨价还价，细划边界，然后再引导己方的边军调整辖区。在《旧唐书》卷208中，曾提及这个过程的一些细节：“中间悉为闲田。盟文有所不载者，蕃有兵马处蕃守，汉有兵马处汉守，并依见守，不得侵越。其先未有兵马处，不得新置，并筑城堡耕种。”由此能够看出，双方将黄河以北的贺兰山区划作“闲田”，充当两国之间的军事缓冲区。
从和盟仪式的完备复杂、《资治通鉴》等正史中对会盟过程记载的详细程度、吐蕃使者区颊赞对边界划分的慎重态度，以及双方花费了五个月之久才将疆界落实清楚均不难看出，吐蕃人对清水和盟极有诚意，态度与之前大不相同。事实上，这也是除了《长庆会盟》之外，唐、蕃两国最正式、最有诚意、也最为重视的一场会盟，双方都对其寄予了厚望。几个月之后，唐朝发生内乱，唐德宗以再次割地为酬乞求吐蕃相助，吐蕃很痛快地出兵击败叛军，拯救了唐廷，显然对与唐朝由常年敌对转为合作友善颇具信心。
一场盟约能否持久，并不取决于缔盟双方的廉耻和诚信，在国家和民族的利益面前，这些东西根本微不足道。唯有双方力量均衡，或是均无心战争，和平才可能延续下去；若是双方力量悬殊，那战争和领土更易便无可避免。因此在分析国际问题时，重心决非双方的道德和之前的表现，而应是国际形势和双方的力量对比。783年以前，唐、蕃两国的力量并不均衡，吐蕃自然不甘于恪守盟约，一有机会便生出异心。不过此一时彼一时，尽管吐蕃之前曾经两度背盟，但到了783年时，唐、蕃两国均已无心再战，长久稳定的和盟才有了实现的基础。
五、汉儿尽作胡儿语
在短短几年的扩张中，吐蕃总计夺占了唐朝河西及湟善地区的五十郡、六镇、十四军，连大唐首都所在的陕西省的西部地区都落入其手，双方最终以唐朝退无可退的长安以西不远处为界达成了和盟。在签署了《清水盟约》之后，原属大唐的陇南文、武、成、迭、宕、岷各州郡县俱废，均被唐廷正式割让给了异族，沦为了吐蕃人的合法领土，这块广袤土地上的大唐子民也尽皆沦为藏人的奴隶或农奴，此后被蕃人任意凌辱欺压，开始了他们被异族奴役统治的痛苦生涯。
据《旧五代史》卷138记载：“吐蕃乘虚攻陷河西、陇右，华人百万皆陷于虏”。由此可知，此次仅被唐廷随同土地一道割让给吐蕃的汉族百姓就多达百万之众，若再加上在河西、陇右一带所占比例不低的胡人，唐朝的人口损失高达一百多万。除少数加入吐蕃统治层的豪门大阀之外，这一百多万身陷敌手的百姓（以及蕃军在之前百余年中多次杀入唐境深处掳掠的人丁）大多都沦为身份低贱的“奴婢”，其中很多还被像对奴隶般黥面（脸上刻字），加以侮辱性标注。其中待遇较好者幸运地成为农奴，被分配到各处无偿耕种土地，或充任仆役；倒霉一些的则沦为奴隶，被蕃人恣意凌虐宰杀。在《敦煌西域古藏文社会历史文献》中，曾记载道：“在当妥关，弃札、穹恭和桑恭三人分派奴隶，举凡他们的人名、家庭、职业及如何纳税等分别予以登记”，像这样的记载也从侧面佐证了大量汉民沦为藏人奴隶的事实。
780年，韦伦出使吐蕃而返，途经河陇地区时，发现有不少唐人以毛裘蓬头，透过墙缝偷看自己，其中有些人捶心流涕，有些人向东拜舞，也有人暗送书信，报告蕃国虚实，只盼唐军能来解救自己脱离苦海。可唐廷又哪有这种勇气和能力？自然只能装聋作哑。到了唐文宗时期，唐廷又遣刘元鼎出使，途经龙支城（今青海省乐都县南）时，那些流落西域、生不如死的被弃子民们见到唐使经过，纷纷夹道涕泣质问：“皇帝犹念陷蕃人民否？”（《旧五代史》卷138）这句话不仅表达了沦陷区百姓对被解救的殷切期盼，同时也是他们对懦弱无能，舍弃自家百姓的大唐祖国的一种血泪控诉。
然而唐朝非但无力复夺失去的领土，救回落入异族魔爪的同胞，反倒还时刻担心吐蕃人继续东侵。军事力量已经十分弱小的大唐此时从心底惧怕吐蕃，竭力卑屈讨好犹自担心不够恭顺，又怎敢主动去触远比自己强大的吐蕃之逆鳞呢？只能是对这些流落异域的百姓不闻不问。大诗人白居易对唐朝的无能怯懦深感遗憾，作诗嘲讽道：“缘边空屯十万卒，饱食温衣闲过日。遗民肠断在凉州，将卒相看无意收。天子每思长痛惜，将军欲说合惭羞……”
由于大唐对自己的同胞长期无力救援，这些饱受煎熬的可怜人们对自己的祖国逐渐失望离心，甚至满怀怨恨，汉人的归属感日渐淡薄；再加上与中原的联系完全中断，少与汉族文化进行交流，最终全部都蛮夷化。唐人子孙与蕃人长期杂居一处，习其语言，从其风俗，大多渐渐忘却了自己的母语和故国，再无对唐王朝的归属、亲近之心，对自己身为汉人的定位也荡然无存，反倒还将唐人视作仇寇，当有唐人途经城下时，这些人常常站在城头之上，用吐蕃语咒骂自己的同胞。晚唐诗人司空图便曾经亲历此事，他眼见山河破碎，虽然甘、凉、瓜、沙等地城邑如故，沦陷区的同胞却已变友为敌，心中十分痛苦绝望，遂写下了传于后世的名作《河湟有感》：“一自萧关起战尘，河湟隔断异乡春。汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。”寥寥数语间，一种失望不甘的情绪扑面而来，读来着实令人喟叹不已。
注1：《唐、蕃清水盟约》中割地面积并无官方数据，“近二百万平方公里”的结论是笔者在地图上粗略计算而得，肯定不准，在地理测算上也不具权威性，只是要在数量级上建立一个大致的概念罢了。
注2：如今官方宣称，清王朝自1860年开始割地，主要是割给俄国，官方宣称数次总计割让150多万平方公里，其实若算上尼布楚条约后丢失的贝加尔湖以东的大片土地，这个数字已然接近180万平方公里，几乎已可与大唐比肩。大清最强盛时拥土1284.65（一说1310）万平方公里，俄国夺走180万平方公里；建国后外蒙脱离，又带走160万平方公里；印度又在藏边夺走十万平方公里以上，于是如今便只剩下960万平方公里了。 还有不少人认为，中国历史上第一款割地卖国条约是仅仅割去一千一百平方公里土地（即香港）的《中英南京条约》，其实这已经是第三款了；第二款是身高一米五的康熙大帝与身高两米多的彼得大帝所签订的《尼布楚条约》，割地二十五万平方公里；而第一款便是《唐、蕃清水盟约》，此约也是中国历史上割地数量最多的一款卖国条约，一次性割地近两百万平方公里
清水盟約之後，《尼布楚条约》之前，不是還有南宋和金賊簽訂的紹興和議嗎？你正文也提到了，如何還能說第二款是《尼布楚条约》。
印度又在藏边夺走十万平方公里以上，于是如今便只剩下960万平方公里了
印度竊取的十萬平方公里，是包括在960萬平方公里之內的。當局想把這10萬送給印度，衆目睽睽，還無法公然出賣，所以地圖上還是劃在本國之內的，如果不算這10萬被印度竊據的藏南領土，中國領土就不到960萬了。 从今天的角度看，吐蕃是自己人，算不上割地卖国了。
南京条约是中国近代史上第一个不平等条约，没说是中国历史。 游侠 发表于 2013-8-24 18:18 static/image/common/back.gif
清水盟約之後，《尼布楚条约》之前，不是還有南宋和金賊簽訂的紹興和議嗎？你正文也提到了，如何還能說第 ...
清水盟約之後，《尼布楚条约》之前，不是還有南宋和金賊簽訂的紹興和議嗎？你正文也提到了，如何還能說第二款是《尼布楚条约》。
----嗯，确实，应该是第四款了。
印度又在藏边夺走十万平方公里以上，于是如今便只剩下960万平方公里了
印度竊取的十萬平方公里，是包括在960萬平方公里之內的。當局想把這10萬送給印度，衆目睽睽，還無法公然出賣，所以地圖上還是劃在本國之內的，如果不算這10萬被印度竊據的藏南領土，中國領土就不到960萬了。
----原来如此，受教。 血刀 发表于 2013-8-27 15:57 static/image/common/back.gif
从今天的角度看，吐蕃是自己人，算不上割地卖国了。
南京条约是中国近代史上第一个不平等条约，没说是中国 ...
好像历史学界有个什么不能超越历史局限性看问题的说法呀。
也就是不能用今天的历史背景，去套过去的事件。
所以唐割土地给吐蕃，算不算割地卖国，是以当时的背景为依据地。
南京条约那个，我确实搞错了，受教。 不容青史俱成灰 发表于 2013-8-27 16:41 static/image/common/back.gif
好像历史学界有个什么不能超越历史局限性看问题的说法呀。
也就是不能用今天的历史背景，去套过去的事件 ...
确实，不能站在今人的立场看古人的问题。
在中国960万平方公里的疆域内，各政权、民族之间的攻讦、战伐多了去了，都是历史的小插曲，不必太在意。
签订的各种盟约也很多。 血刀 发表于 2013-8-27 16:47 static/image/common/back.gif
确实，不能站在今人的立场看古人的问题。
在中国960万平方公里的疆域内，各政权、民族之间的攻讦、战伐多 ...
呵呵，第一款嘛，总要多些关注地
页:
[1]