江湖 发表于 2010-8-26 00:35

原帖由 tomhsu0504 于 2010-8-25 18:11 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
基本上，大家說的都有道理，
連城訣我覺得在鹿鼎記之後的清代說法可信，因為出現吳六奇，
但大體上我還是暫時不改。

其實這兩部小說和笑傲並沒有刻意提到朝代，
大多是眾人考證罷了，僅供參考嘍！
侠客行和笑傲江湖确实没直接提及年代，说得再有道理也是考证；但连城诀新修原文明确提到清朝康熙年间，已经不限于考证而是由作者明言了。
楼主的表如何处理楼主决定吧；个人意见，不改连城诀，这个表是非常遗憾的。

[ 本帖最后由 江湖 于 2010-8-26 00:41 编辑 ]

tomhsu0504 发表于 2010-8-27 01:42

回复 16# 的帖子

热血古龙论坛的表连城诀已经改了，
贵站的没改到。

曾阿牛 发表于 2010-8-27 19:23

这个表，其实可以不加什么作品所指年代，那些年代有好几部的都属于考证不出来的。
既然不能做到正确性，那还不如不加进表里去。

荷笑笑 发表于 2010-8-27 19:41

回复 18# 的帖子

点头，有道理

tomhsu0504 发表于 2010-8-28 00:30

也好，反正金庸剧很单纯，
取消年代放置没有影响

冷钻 发表于 2010-9-12 10:32

感觉书剑恩仇录没太好的版本啊
页: 1 [2]
查看完整版本: 金庸影视资讯年表2010版