靖※儿
发表于 2004-12-27 17:24
哈哈~~楼主见解真有意思<br> 我也说两句吧~剑也算一种工具了，人用工具是为了达到更好的效果，但是当人自身已经可以达到这种效果的时候要工具又有什么用呢？呵呵~~我只能分析这么多了，总之，武侠中高手间的杀伤力没有工具的一般绝对要强过有工具的~
贱拧公主
发表于 2004-12-29 10:23
我认为古大师在某些方面就是刻意营造神迹,没什么依据,总之他写得每个人出场都特牛,可是到后来总有更牛的破招之人.
边城玫女
发表于 2005-1-2 11:45
这是个人喜好的风格不同而已
寒雪牵魂箫
发表于 2005-1-4 15:41
“剑在，剑无处不在”,“如果剑法真的随心所欲，何必在乎手中有剑无剑呢？这是古龙的说法。这比金庸在剑道上更高深些。<br>
边城玫女
发表于 2005-1-4 19:56
雅典娜，赐予我宝剑的力量吧<br>这是车田的说法<br>
寒雪牵魂箫
发表于 2005-1-4 22:12
原文由 边城玫女 发表:<br>雅典娜，赐予我宝剑的力量吧<br>这是车田的说法<br><br><br><br><br>什么意思?不要离题太远啊
cqaying
发表于 2005-1-5 20:46
将内力化为剑气，损耗其实很大，武学应该是不断进步的。内力强了，外来剑气自然<br>能轻松挡住，所以后来的高手又变为近身出招