《雪山飞狐》刊登在香港《新晚报》上的真正连载版

西野米虫

本人的同事负责整理香港旧报纸，找到了50年代的香港《新晚报》，也就是金庸最初发表《书剑恩仇录》和《雪山飞狐》的那份报纸，把它们全部扫描成了图片档案。我首先借阅了《雪山飞狐》，把它和论坛上的“旧版”进行逐字逐句的对比，发现二者还是有很多不同之处。报纸连载的版本，才是真正的“最初始版本”，金庸先生当时是每天连载一篇，每篇约1000字，每篇都有他自拟的一个小标题。我在对比的过程中，产生了很多感悟，想以随笔的形式写出来分享，不知道大家有没有兴趣看。

学习雷锋

雪山飞狐的连载版没有出版过正版的结集本，论坛上的旧版其实是盗版书，有不少错漏，另外报纸连载时有些印刷不清晰的，盗版书就临场发挥，猜测了部分内容

游侠

金庸在《雪山飛狐》的後記中寫道：

“《雪山飞狐》于一九五九年在报上发表后，没有出版过作者所认可的单行本。坊间的单行本，据我所见，共有八种，有一册本、两册本、三册本、七册本之分，都是书商擅自翻印的。总算承他们瞧得起，所以一直也未加理会。只是书中错字很多，而翻印者强分章节，自撰回目，未必符合作者原意，有些版本所附的插图，也非作者所喜。
　　现在重行增删改写，先在《明报晚报》发表，出书时又作了几次修改，约略估计，原书十分之六七的句子都已改写过了。”

论坛上的“旧版”，大概就是“书商擅自翻印的”的多種本子之一吧。
如果出版金庸小說的原始連載版的話，每次連載的小標題恐怕都是要刪去的。每次連載的小標題，適合于報紙連載，但不適合于單行本。在單行本閱讀中，如果隔不了幾行，就一個小標題，將閱讀的連續感隔斷無遺，那是很糟心的。這也是報紙連載和單行本的內在要求不同之處。

草堂居士

学习雷锋 发表于 2018-4-7 16:40
雪山飞狐的连载版没有出版过正版的结集本，论坛上的旧版其实是盗版书，有不少错漏，另外报纸连载时有些印刷 ...

这个不全对。

三育出过两本，而且后来的邝拾记正版的封底好象还有这版的广告。

如果金庸当时不认可，书名应该不会出现在邝拾记的封底。

学习雷锋

草堂居士 发表于 2018-4-8 11:05
这个不全对。

三育出过两本，而且后来的邝拾记正版的封底好象还有这版的广告。

看过三育的雪山，的确是盗版书，邝拾记的广告说明不了什么，一个广告而已

草堂居士

学习雷锋 发表于 2018-4-9 21:58
看过三育的雪山，的确是盗版书，邝拾记的广告说明不了什么，一个广告而已

用正常的逻辑来推测，如果金庸当年非常反对三育出的这版，断断不可能还允许自己授权的出版公司为这部书打广告。

书后的广告即是一种宣传书籍的手段，如果不认可这本书，又怎么会帮它打广告呢？

如果说这是邝拾记方面的行为，非金庸主动要求，但金庸如果非常反对这部“盗版”的话，又怎么会不要求邝拾记撤掉这个书名呢？

而且三育和邝拾记不是同一个公司，没有理由邝拾记要为别的公司出的金庸书打广告，除非是金庸提出了这方面的要求。

用逻辑来推测，只能说金庸当年是默认了这部三育出的《雪山飞狐》是作为“正版”在销售发行。

书后的书名字体本身就是一种正品身份标志，告诉消费者要按照这种书名字体去购买正品，不要买错了。

后来出修订版时，或许是为了销售方面考虑，故意 说之前出的书都不是他认可的，只有他现在修订的才是他认可的。

燕山故客

欢迎发布，静待以观。

鹿钦学

犹抱琵琶半遮面

沐从

标题党，后面就没下文了！