香港自开埠以后,"书写"历史的权力不言而喻地一直掌握在西人手中。早在1895年,就有E.J.Eitel撰写的Europe in China这样厚厚一大本香港史的出现,其后出现了不少的西人撰写的香港史,如G.R.Sayer,Hong Kong 1841-1862:Birth,Adolescence and Coming of Age;G.R.Sayer,Hong Kong1862-1919:the Years of Discretion;Hennessy James,Pope,Half-Crown Clony,A Historical Profile of Hong Kong;Endacott,G.B.,Government and People in Hong Kong 1841-1962;Endacott,G.B.,A History of Hong Kong等等,香港史作者中港人的名字很晚才出现,而海峡两岸对于香港史的研究撰写的高潮是在九九年香港回归前后,这已经是另外一种文化权力的运作了。
如此,当我们看到在这些史书基本上只是一种殖民史的时候,就不会太惊讶了。这些书的体例大体一致,都是从英国发现香港开始的(包括对于英中贸易历史的追溯),其后的章节均以叙述港督的政迹为主,章节也是由历届港督的名字构成。"Europe in China"这一题目非常简洁地指明了香港的处境:这是中国疆域内的欧洲。