港、台、三联版本之拙见

怒海侠影

阿毛 发表于 2014-8-25 21:50
是

伟青与明河社完全无法类比，不是同一个时代

伟青基本不谢版次
明河社可是明明白白写着初版、再版、三版......N版的，只要不是同一个版、同一个批次印刷出来的就不能算是同版。飞狐外传的初版和再版的时间相距很近吧，如果真的是市场需求，只要再版就好，何必来什么初版加印？
那个时候的明河社，只怕还预想不到几十年后大陆冒出这么多初版情结的金迷

阿毛

怒海侠影 发表于 2014-8-27 10:31
伟青时代和明河社时代能够类比么？伟青基本都不标明版次的，明河社可是明明白白标明初版、再版、三版、N版 ...

时代？伟青初版是有版次的 后来的合订本也跟明河社初版相差最短也就两三年

阿毛

明河社初版发行时的14元港币 在当时可谓是天价 因为当时同年代古龙的名著才3.5元港币

阿毛

当年售价14港元是港人数天工资

阿毛

阿毛 发表于 2014-8-28 14:05
当年售价14港元是港人数天工资

虽是天价，加之当时的初版乃至加印音量少，但依旧供不应求，所以才出现了神雕初版和再版 时间只隔了一个月

怒海侠影

阿毛 发表于 2014-8-29 23:40
虽是天价，加之当时的初版乃至加印音量少，但依旧供不应求，所以才出现了神雕初版和再版 时间只隔了一个月 ...

所以说没必要搞什么初版加印，只要再版就好，如果可以加印，神雕侠侣何必隔一个月再版？继续加印好了。

阿毛

怒海侠影 发表于 2014-8-31 15:09
所以说没必要搞什么初版加印，只要再版就好，如果可以加印，神雕侠侣何必隔一个月再版？继续加印好了。

我猜想是两批人搞混的原因 这个问题真的是一件悬案 我跟子衿版主研究过好多次 一直无解

怒海侠影

阿毛 发表于 2014-8-31 16:15
我猜想是两批人搞混的原因 这个问题真的是一件悬案 我跟子衿版主研究过好多次 一直无解

既然是一桩悬案，加印的说法就是无证据的猜测了

阿毛

怒海侠影 发表于 2014-8-31 21:41
既然是一桩悬案，加印的说法就是无证据的猜测了

老编辑讲了是镜像错误的也是正版

怒海侠影

阿毛 发表于 2014-8-31 22:01
老编辑讲了是镜像错误的也是正版

镜像是否正版不谈，只说加印之说，毫无证据

梦心缘

阿毛 发表于 2014-8-31 22:01
老编辑讲了是镜像错误的也是正版

不知此话出自哪位“老编辑”之口？
若他能确认镜像错误的也是初版正版（除了初版，别的镜像错误是正版这个常识，不需要他来说的了吧。所以他所说的也是镜像错误正版，一定是指明河初版了吧。），那么他也一定会知道为何明河初版会出现两种不同的版本，这又何来悬案之说呢？

阿毛

梦心缘 发表于 2014-8-31 23:11
不知此话出自哪位“老编辑”之口？
若他能确认镜像错误的也是初版正版（除了初版，别的镜像错误是正版这 ...

正在联系他 老头不知道还想不想得起来

学习雷锋

那么，如何解释碧血剑呢？据阿毛兄所说，有两种碧血剑初版，回目不同，插图镜像也不同。

我无论如何也不敢相信这两种文字不同，插图不同的书都是初版

顾雪衣

阿毛 发表于 2014-8-28 10:06
明河社初版发行时的14元港币 在当时可谓是天价 因为当时同年代古龙的名著才3.5元港币

　　阿毛兄这样说是没错的，但其中又有可商榷的地方。
　　在香港，七十年代后期和八十年代初，主要的古龙小说版本就是武林版和武侠春秋版。大体而言，这两种版本，一为三十六开，一为三十二开，在开数上就无法与明河的二十五开本相提并论。还有就是装帧及印刷，明河的水准也是远远超过这两种版本，比如明河版有可以拆下来的外封，前面又带许多彩页（这是很能增加印刷成本的）。而且明河版皆有插图，这也要付费给插图画家的。还有就是单本书的页数，一般来说，明河版多在四百页左右，而武侠春秋版则多在两百页左右（当然也有三、四百页的，但定价可就不是三元多港币了）。以上种种原因，造就了明河版和武林、武侠春秋版的古龙小说定价相差很远。当然，作者的知名度也是原因之一——但也仅是之一。
　　再看台版的古龙小说，七十年代后期的汉麟版，单本定价基本都在十元港币以上，比如七八年出版的《大人物》是13元港币，七九年出版的《铁血大旗》是16元港币/本，等等等吧。需要注意的是，汉麟版印刷的成本较低，外封不可拆下，里面也没有彩页，更无插图。从这个角度讲，汉麟版的定价比明河版还要“狠”的。

阿毛

顾雪衣 发表于 2014-9-1 07:38
　　阿毛兄这样说是没错的，但其中又有可商榷的地方。
　　在香港，七十年代后期和八十年代初，主要的 ...

汉麟是狠 不过明河社毕竟是老金自己的 不用给高额稿费