妄谈金古

兰灯倾壶尽

        那是种很痛快的时代，快意恩仇，敢爱敢恨，善有善报，恶有恶报。用不着老天替你报，你自己就可以报复。（截自《三少爷的剑》）　
　     这，大概就是古龙的江湖。　
　     一如现实，血淋淋的现实，伴随着残酷的结局。
　     而金庸是这么说的：武侠，是成人的童话。金庸这么说了，事实上，他也确实是这么写的。
　     一直以来，我都比较喜欢金庸武侠。一方面因为被拍成武侠剧，耳熟能详；另一方面，看了他的作品，每个故事都很美，有时候，一处很小的着眼点便能让人潸然泪下。这是金庸文字的魅力。我想，金庸在文字的雕琢上大概没有任何武侠小说家能够超越吧。诗词歌赋的引用，历史的完美融合，读小说亦有读历史的感觉。这是金庸文字的特点。他的每部书都很能体现这种特点。至于古龙，古龙的文字很美。金庸文字的魅力体现在整体上的连贯顺畅及给人酣畅淋漓的感觉。而古龙文字的美则是将画面场景再现，如同身临其境。这种美是热烈而具震撼力的。拿桃花这一物象来说，金庸笔下的桃花，是黄药师的桃花，已然有飘逸出尘之感，宁静恬淡而睿智；而古龙笔下的桃花，是小雷的桃花，是热烈奔放，极具感情蕴味的。再拿两者笔下的人物进行比较。李莫愁因爱生恨，由小龙女般的人物变成大魔头；慕容秋荻也是被谢晓峰所负，又爱又恨。两人给人的感觉很不同。李固然可恶，却也没让我气愤，但慕容却让我产生了这种感觉。
　     总的来说，就是金古两位境遇和心境的根本不同。
　     金庸作品大气一些，写国仇家恨，历史变更，释道阐宗，很客观很淡定很从容地写故事，并且写出来的故事足够吸引人。他的故事真的就像是童话，童话里有好人和坏人，却没有绝对的好人和坏人。就算是继母，她也只是在为自己的亲女儿着想。这也是我们能体谅的。金庸的成人童话，把不可能变为了可能。不论怎样，他故事的结局总不坏，总能让人接受，让人心满意足。相较之下，古龙比较个人化，或者说情绪化。这也与两人经历不同，金庸出身名门，受教育程度高，古龙却完全靠自己打拼，而且古龙本身也是个风流人物。金庸对历史的眼光离不开他当社评员的经历；而古龙对人性的剖析也未尝不是个性使然。古龙独到的见解是他很大的一处亮点。如果仅把古龙作品当小说看，兴许会很没劲。因为他小说的情节发展太快，并不能算是很优秀的小说。很多时候，他的故事空了一大段时间，当然这处空缺虽对故事有碍，但对人物无碍。古龙笔下的主角不能说全是英雄，也并非都是君子，但若都称侠客也无不可。如果要说得再中肯一点，他写的是真正的男人。是的，他写的是男人，男人有君子，也有小人，有英雄，也有非英雄…如果看金庸笔下的男主，待遇都好，美女相伴，还有几个知己朋友。金庸的男主很有潇洒自在之感，仿佛没有太多个人想法。当然这是因为金庸写的是一个时代，人在大的时代背景下自然就小了。但古龙写的，就只是人，一个单独的，完完整整地，从外表到内心的人。就像谢晓峰，神剑山庄的三少爷，打遍天下无敌手。就算是这样天下第一的人，也有苦痛，也有难以言表的悲伤。谁说没有对手未尝不是一种寂寞呢？就像《天涯明月刀》中的傅红雪，没有谁能杀得死，心中却还是有逃不脱的劫……　所以说古龙的作品当哲学看也未为不可～ 　话说如果把武侠不当武侠读也别有意思。 　

阴小白

我喜欢古龙的江湖，快意恩仇，骑最快的马，爬最高的山，吃最辣的菜，喝最烈的酒，玩最利的刀，杀最狠的人。

舞殿冷袖

古龙写什么都做到极致，要读者提着一口气一直看下去；金庸走笔还是持中的，猛一看再不可理喻的人和事，深究起来，大多是能从为其行为找出个合理解释的。