兵中四圣老子、孙武、毛泽东、释迦牟尼合论

shaolinpai

　　　　　　　　有人讲，《道德经》是兵法之书，此说既有道理亦无道理，有道理乃因为《道德经》的确含兵法之机，且为最高的兵法，无道理乃因为《道德经》实包罗百家，岂止兵家？兵家乃道家之奇、之变，故对兵家和兵法的理解必须在道学境界中方得真谛。兵法的境界，按兵圣孙武所言：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，前两者是整体战略，后两者乃军事战略。上兵伐谋者，一个国家发展的根本战略也，大政方针也，此根本战略和大政方针境界之高低最终决定一个国家的整体水准，这是决定一个国家前途的首要因素；其次伐交者，国家如何处理与其余国家的关系也，这将决定一个国家在国际上的地位；伐兵即毛泽东所言消灭敌人有生力量，攻城指阵地战、巷战等战法。就军事战略和国家整体战略的关系而论，军事战略是国家根本战略的体现，是政治和外交的继续，如果一个国家的根本战略、其政治和外交战略是失败的，那么军事上的胜利即使有，也只是暂时的，这一点最典型的例子就是德国，德国军事家名将如云，战绩辉煌，毛泽东就曾自称“毛奇”，但两次世界大战德国都以失败而告终，除军事上的失误之外，最重大的战略失误无疑就是德国的外交谋略和政治谋略仍然没有达到最高境界。德军两次世界大战，最明显的失误就是每次都难以避免两线作战的结局，这说明其外交谋略没有达到最好的结果，没有团结住大多数人，因此树敌太多，按照毛泽东的战略说就是没有成功建立最广泛的统一战线，但德国最终失败的根源说到底在于他们发动的战争都不是正义性的，从最高的意义上违背了历史的大趋势和人性的大道，说明在最高的层次上终究还是逊中国人一筹，没有达到顺应天道、顺应民心的最高用兵境界。德国军事的失败归根到底不是军事问题，也不是外交问题，而是因为其违背了天道，顺天者兴，逆天者亡，大局如此，趋势使然，岂是小小的军事手段和战术技巧所能挽救得了的？就此而论，毛泽东是将四个层次的谋略完整贯穿为一体的军事全才：毛泽东做到了“上兵伐谋”，这个谋略就是顺应历史大势，顺应民心，推翻一切压迫人民的势力，实现全民族的独立和解放；毛泽东亦做到了“其次伐交”，这就是著名的统一战线理论，团结最大多数人，孤立和打击少数顽固派，拓展到国际局势就是三个世界理论；毛泽东还做到了“其次伐兵”，毛泽东继承中国古代兵法之精髓并加以创造性应用、发挥和完善，提出了有关战争本质、战争战略战术、游击战运动战阵地战等各种战法的理论，提出了著名的十大军事原则，明确了以歼灭敌人有生力量为目的的战争策略，摆脱了传统思想的以攻城略地来衡量战果的军事思维；即使不得不采取攻城的下策，毛泽东也是全面运用各种手段来达到目的，既有不怕牺牲、直接达到目的的正面强攻，也有灵活机动、间接达到目的的侧翼助攻、佯攻，还有利用秘密战线、策反敌人发动起义的攻心之术，既有对顽敌干净、彻底消灭的军事行动，也有对一切可能站在人民一边的对手的感化和争取。毛泽东的用兵境界堪称第一，其高瞻远瞩、放眼全球的雄才大略，战略战术完美结合的指挥艺术，是世界军事宝库中永恒的典范和最灿烂的瑰宝。毛泽东达到了历代军事家所追求的理想境界，即卓越的军事理论与杰出的战争实践的高度统一，而且将军事理论和战争实践两个方面都推向了高峰：毛泽东使人们对战争的本性和规律的认识提升到了最高的哲学层次，因此，毛泽东的军事理论不仅仅是军事思想，也不仅仅是军事科学，而更是完整、系统、深邃的军事哲学；而毛泽东的战争实践、军事指挥艺术达到了用兵如神的高妙境界：抗日战争与日本人打游击战，解放战争与国民党打运动战和攻坚战，朝鲜战争与美国人打阵地战和运动战，每种战法都在毛泽东手中得到近乎完美的演绎，长期立于不败之地，因此西方军事家评价“毛泽东是掌握打开军事奥妙之锁的全套钥匙的一个伟大人物。”从美军西点军校到非洲丛林，从大兵团作战到特种部队的非常规作战，世界上都在研究和学习毛泽东的战略战术，古往今来极为罕见也，所以有人认为毛泽东乃古今中外第一军事大师（兵法的境界还有一个三分法，即：《唐太宗李卫公问对》中太宗问曰：“兵法孰为最深者？”李靖答曰：“臣尝分为三等，一曰道，二曰天地，三曰将法。夫道之说，至精至微，《易》所谓‘聪明睿智神武而不杀’者是也；夫天之说阴阳，地之说险易，善用兵者，能以阴夺阳，以险攻易，《孟子》所谓‘天时地利’者是也；夫将法之说，在乎任人利器，《三略》所谓‘得士者昌’，《管子》所谓‘器必坚利’者是也。”太宗曰：“然！吾谓不战而屈人之兵者，上也；百战百胜者，中也；深沟高垒以自守者，下也。以是较量，孙武著书，三等皆具焉。”靖曰：“观其文，迹其事，亦可差别矣。若张良、范蠡、孙武，脱然高引，不知所往，此非知道，安能尔乎？若乐毅、管仲、诸葛亮，战必胜，守必固，此非察天时地利，安能尔乎？其次王猛之保秦，谢安之守晋，非任将择才，缮完自固，安能尔乎？”）。
　　从下面一个例子，可以看出毛泽东的大战略观堪称当世第一
　　1941年12月8日，日军偷袭珍珠港（罗斯福的苦肉计，实际上美国早就得知日本要偷袭珍珠港，但当时美国民众受传统的不参与世界事务的观念影响，不支持美军参战，罗斯福只得行此计策来达到自己的意图。罗斯福是美国走向全球战略的实际奠基者，其地位与作用完全可与华盛顿创立美国相提并论。毛泽东说过两句话：1、希特勒将发动侵略战争。2、罗斯福将使美军参加二战），给美国太平洋舰队以毁灭性的打击[实际上偷袭珍珠港并不象日本想象的那样给美军造成致命打击，因为原来停泊在珍珠港的美军所有航空母舰事先都被调离以保存实力]，日本同时向英美宣战。此时，谁也没有料到，在中国黄土高坡的窑洞中，有一个中国人——毛泽东，正在发表他对世界局势惊人的预言。毛泽东在中央政治局讨论太平洋战争爆发后的时局时，这样说道：“日美战争爆发后，日苏战争危险已解除。而日美战争爆发，对中苏的利处有六点：第一，华北、华中日军的‘扫荡’势将减弱，即是说，日军无大举增兵之可能了；第二，国民党对边区进攻的可能会减少；第三，给亲德、亲日两派以致命打击，我们使国民党既不能投降、又不能剿共的可能性增大了；第四，中国民主政治的前途也更加大了；第五，苏联可从东方抽调一部分兵力向西（1941年7月，德军中央集团军群主力共80个师180万人进攻莫斯科，试图聚歼苏军主力，苏联则在斯大林的直接指挥下进行了艰苦卓绝的莫斯科保卫战，在最艰苦的相持阶段，得知日本将采取“南下”战略，10月，苏联从西伯利亚抽调了25个步兵师和9个装甲旅的精锐部队支援莫斯科，当德军将所有的兵力都投入战场无后续兵力可用时，来自西伯利亚的苏军精锐兵团却源源不断的涌现出来，对取得莫斯科保卫战的最后胜利起到了极为关键的作用）；第六，欧洲有建立第二条战线之可能（1944年6月，以艾森豪威尔为总司令的美英法联军成功发起了世界上规模最大的诺曼底登陆战役，迫使德军陷入两线作战，减轻了苏军的压力，加速了德国的灭亡，之后，美军在太平洋战场全力以赴投入与日军作战，并在中途岛战役中取得了决定性胜利，日本也很快覆灭）。将来的战争，欧洲会短些，亚洲会长些。日美战争前途，最初对日会有利，战争会延长，将要在两三年后，英、美准备好才能决战。英、美可能集中力量，先打败德国，然后英、美力量均向东打败日本。”毛泽东说出此言时，距珍珠港战事爆发仅几个小时，而日后的战争进程，竟被他完全言中!    　　几天后，毛泽东在给周恩来的电报中，更完整地构想了战争的进程：“在半年之内，英、美均非日本之敌，但只要留得新加坡、马尼拉、达尔文等二三据点，即可在半年后，造成对日相持局面，以待日本之敝，然后举行反攻···英、美的总方针，可能是对日取守，而对德取攻，先集合英、美、苏力量解决德国，然后，集合英、美、苏、中力量解决日本，而这两方面，苏联都将是决定力量（苏军在苏德战场最多曾抗击了德军200多个师400多万精锐部队，占德军总兵力的70%，苏军歼灭了德军80%的军队；1945年8月9日，158万苏军从三个战略方向、四千多千米的战线上重兵快速突击日本关东军，至8月30日彻底扫清日军，加速了日本的覆灭）···德国目前进入了进退维谷的歧途，但东线既无路可走，便有迫使希特勒在东线取守势，在南线或西线取攻势的可能，如此，则是希特勒自己造成第二条战线，也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。”　　希特勒、东条英机，斯大林、罗斯福、丘吉尔，在彼年彼月彼日彼时，没有一个人能形成像这样完整的对第二次世界大战的战略构想。而蒋介石，此时还在做着让英、美将战略重点放到亚洲来的一厢情愿的美梦。作为战略家、军事家，放眼世界，同时代人再无出毛泽东之右者。他之所以创造出让世界匪夷所思的奇迹，实在是历史的选择。
　　现在全世界的军事家和学者都公认斯大林格勒战役是第二次世界大战（人类历史上有两次谋略高峰期，一是中国的春秋战国时期，一是第二次世界大战）的战略转折点，但世界上第一个做出如此明确论断、在斯大林格勒战役一结束就看到这一点的不是别人，不是斯大林也不是朱可夫，更不是其他政治家或军事家如丘吉尔、艾森豪威尔、蒙哥马利、巴顿等，而正是毛泽东。《第二次世界大战的转折点》文章不长，但却透射出毛泽东作为伟大的战略思想家所具有的远见卓识。毛泽东论证道“只要迫使希特勒转入了战略防御，法西斯的命运就算完结了。因为像希特勒这样法西斯国家的政治生命和军事生命，从它出生的一天起，就是建立在进攻上面的，进攻一完结，它的生命也就完结了。斯大林格勒一战将停止法西斯的进攻，这一战是带着决定性的”。实际上，德国尤其是希特勒所推崇的军事战略思想正是“最好的防御就是进攻”，可见，毛泽东对德国军事战略思想的实质吃的极透。毛泽东在论证斯大林格勒战役意义的文章中还对拿破仑与希特勒的军事生涯做了如下光辉论断：“拿破仑的政治生命，终结于滑铁卢，而其决定点，则是在莫斯科的失败[拿破仑率60万精锐之师远征俄罗斯，虽占领了莫斯科一座空城，但有生力量被库图佐夫逐渐消耗殆尽，再加上瘟疫流行，最后仅以2万残兵败将狼狈逃回法国，经此一战，拿破仑元气大伤，开始衰亡]。希特勒今天正是走的拿破仑道路，斯大林格勒一役，是他的灭亡的决定点”。当真高明之至！
　　日本学者在读了毛泽东的《论持久战》之后感叹：有毛泽东这样的战略大师指导中国的战争，日本如何可能不败？——日本由于没有高明的大谋略，所以在二战期间满盘皆输：日本原想与德国互相配合夹击苏联，结果不仅在军事上被朱可夫于诺门罕一役中打得大败，而且《苏德互不侵犯条约》的签署使得日本的如意算盘落空；日本欲对美国搞突然袭击，结果被罗斯福利用，成为美国参战的良好契机，并且在太平洋战场彻底失败，从长远来看，实际上日本“帮助”美国更快的达成了对世界事务的主导地位；日本欲征服中国，结果不仅没有达到目的，反而给毛泽东和**造成了一个崛起的绝佳机会，因而从更长远的眼光看，也促成了中国复兴的可能。
　　毛泽东当然不仅具有超凡的大战略观，也有卓越的战术水准，象四渡赤水就堪称军事上的战术杰作。更为让人叹为观止的是，1947年蒋介石重点进攻陕北期间[另一个重点进攻的对象是山东]，毛泽东既带领手下的警卫战士与面前的敌人周旋，同时又指挥着彭德怀的西北野战军与胡宗南的军队作战，另外还从最高的战略层次指导着全国的战争全局，同时进行战争-战役-战斗三位一体的指挥，古往今来也许就毛泽东一人而已。
　　西点军校的文章这样评价毛泽东“美军不怕中国军队现代化，怕的是中国军队的毛泽东化，因为毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事家，毛泽东的军事思想体系及实战应用极为精妙独特，至今还没有好的应对破解办法。虽然中国在朝鲜战争中击败美国，但美国人对毛泽东始终怀有最深最高的敬意。美国最高军事院校西点军校至今最崇敬的两个中国的同时也是全人类的兵家泰斗，一个是毛泽东，还有一个是孙武”。
　　毛泽东与西方四大军事天才之间的对比：西方军事学界将亚历山大大帝、汉尼拔、凯撒和拿破仑称为西方四大名将。亚历山大大帝师从于西方哲学之王亚里士多德，智慧超凡，雄才大略，横扫三大洲无敌手，一生从未失败，号称西方最伟大的军事天才。亚历山大大帝的军事实践和指挥艺术可以与毛泽东并驾齐驱，但亚历山大大帝并没有形成系统完备的军事理论体系，而政治谋略亦不及毛泽东，至于其历史与哲学功底和诗词曲赋的文化修养更是无法与毛泽东相提并论，而且亚历山大大帝（也包括凯撒和拿破仑）从事军事活动的目的是为了满足其征服世界的野心，因此他们所从事的都是军事侵略活动，他们只是利用战争来达到自己的目的并将战争指挥艺术发挥得境界极高而已——就此而论，麦克哈特（其《影响世界历史的100名人排行榜》虽然具体的排名未必准确，但基本思想是值得称道的，思想界的伟大圣贤象穆罕默德、孔子、释迦牟尼、耶稣等都被排在高位，在前五席中占据了四席；而科学家象牛顿被排在第二位，爱因斯坦排在第十位等等）的评价是完全正确的：“历史上不断有疯子似的人出现，他们想要征服世界并取得了一定的成功，最著名的妄想自大狂当属亚历山大大帝、成吉思汗、拿破仑和希特勒”，而且他们对战争的本质认识的并不透彻，也从来没有想到最终要消灭战争，而毛泽东从事军事活动的目的是为了天下苍生的安宁和幸福，毛泽东彻底认识到了战争的本质并将对战争本质的认识提升到了最终极的哲学高度。汉尼拔乃西方战略之父，以一支孤军越过阿尔卑斯山，转战罗马帝国腹地十四年未遇对手，最后罗马人采用类似于孙膑围魏救赵的办法直接进攻迦太基，迫使汉尼拔回援，半路截杀方打败之。汉尼拔的军事指挥艺术可称为高超之极，特别是能够以弱胜强，这一点可与毛泽东相提并论，但汉尼拔的政治谋略不足，试图仅靠军事力量打败罗马帝国，结果被罗马帝国在政治上击败，从而军事上也随之失败，另外，汉尼拔也没有形成系统完备的军事理论体系，至于其历史与哲学功底和诗词曲赋的文化修养更是无法与毛泽东相提并论，汉尼拔与其余三人不同，他从事军事活动的目的不是为了满足其征服世界的野心，而是为了为自己的祖国——迦太基复仇，也是为了维护自己的人民免受罗马帝国的征服，应该说他要比另外三人的追求更高尚，但汉尼拔也没有彻底认识到战争的本质。凯撒既具有杰出的军事才能，也具有深远的政治谋略，是罗马帝国全盛时期的实际奠基者，罗马帝国的无冕之王，历史学家以其就任终身独裁官的日子作为罗马帝国的诞生日，后罗马君主以其名字作为皇帝称号，德意志帝国和俄罗斯帝国君主也是如此。但凯撒指挥的战役无论数量还是规模都无法与毛泽东相比，政治谋略也不及毛泽东，所以被政敌成功谋杀，至于其历史与哲学功底和诗词曲赋的文化修养更是无法与毛泽东相提并论，另外，凯撒的起点要比毛泽东高得多，与毛泽东白手起家、以弱胜强相比，凯撒无疑要输于毛泽东。拿破仑则一生纵横驰骋欧洲罕逢敌手（败过两次，俄罗斯败于库图佐夫，滑铁卢败于威灵顿），指挥了60多次战役，比亚历山大大帝、汉尼拔和凯撒加起来还要多（毛泽东一生指挥了400多次战役）。拿破仑多次以弱胜强，与毛泽东可以相提并论，但毫无疑问，正如学者一致公认的那样，拿破仑虽然是极为杰出的战术天才，但战略不足，政治谋略也不能说高超，拿破仑就是先败在战略和政治上，最后在军事上也走向失败，拿破仑不能象毛泽东那样成功建立起最广泛的统一战线，集中所有可能的力量对付共同的敌人，也没有分析不同的对手，从而分化瓦解其联盟，或者对不同的敌人采用不同的斗争手段，手段比较单一，基本上只靠军事打击来战胜对手，同样，拿破仑也没有形成系统完备的军事理论体系，至于其历史与哲学功底和诗词曲赋的文化修养更是无法与毛泽东相提并论。当然，所有以上四人甚至包括几乎世界上所有的军事家都没有象毛泽东那样认识到人民群众的伟大力量，所以，他们的军事活动不可能成为被人民群众支持、并为了维护人民群众的利益而进行的最伟大的人民战争，正因为如此，即使他们的军事活动不失败，甚至可以取得很大的成功，但决不可能达到毛泽东那样伟大的境界。透彻的看，毛泽东用兵不只是《孙子兵法》的境界，而是《道德经》的境界，毛泽东所讲的“我们研究战争的目的是为了消灭战争”，正是站在最高的战略上对战争本性的彻底洞察。
　　附：军事之外：毛泽东的历史影响
　　毛泽东是中华民族的骄傲，不仅是伟大的军事家，而且也是伟大的政治家、历史学家、哲学家、战略思想家、诗人、书法家，乃五百年一出的王者[孟子：五百年必有王者兴]。巴基斯坦前总理本-布托评价曰：“像毛泽东那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位，他们占领了舞台，以天才的灵感写下了历史的篇章。毫无疑问，毛泽东是巨人中的巨人。他使历史显得渺小。”
　　真正了不起的是，毛泽东在极其有限的客观条件下，基本上是白手起家，领导中国军队和人民，创造了多个以少胜多、以弱胜强的奇迹，打败了各种各样的敌人，使中国从一个半殖民地半封建、被称为“东亚病夫”的弱国成长为独立自主、深刻改变世界格局的东方大国——中华民族的伟大复兴事实上从毛泽东建立新中国开始。毛泽东时代将中国从世界上最落后的农业国之一变为世界第六大工业强国。毛泽东时代，中国的工业总产量以年均11.2%的高速增长，决不次于改革开放之后的增长势头，而且最关键的是，毛泽东时代建设了一个完整的工业体系和完善的军工体系，构成了直到今天为止的整个国民经济和军事体系的坚实基础，所以有人说改革开放的成就实际上只是把毛泽东时代积累起来的强大势能转化成了动能，这是一句公道话。因此，“毛泽东时代远非现在普遍传闻中所说是经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色”。因此有人说毛泽东不懂经济，实际上是想当然，如果取得如此伟大的经济成就还算不懂经济，那就太荒谬了，心系天下百姓和国家安全的毛泽东永远都比那些为侵吞国家财产、掠夺百姓财富摇旗呐喊的所谓主流经济学家、精英人士要更懂经济。借用毛泽东本人的话“千秋功罪，谁人曾与评说？”，历史和人民是最公正的，毛泽东对民族解放和国家建设所做的伟大贡献必将永远被历史和人民铭记。
　　毛泽东同时也是亚、非、拉各弱小民族争取民族独立和自由的精神领袖，犹如巴基斯坦前总理本-布托所说：“毛泽东的名字将永远是穷人和被压迫者的伟大而正义的事业的同义语，是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征”。毛泽东不仅对中国历史，也对世界历史的发展产生了极为深远的影响，这种深远影响，站在世界历史角度将看得更清楚，二十世纪西方最著名的历史著作《全球通史》如此评价：“毛泽东于1949年在北京宣布中华人民共和国成立，这是中国历史上的一个转折点（作为参考：西方人看中国历史，认为有三个转折点，一是秦始皇统一中国，二是孙中山建立中华民国，三是毛泽东建立中华人民共和国），实际上，也是世界历史上的一个转折点。毛泽东和**人以前所未有的速度改变了中国，使中国成为世界上的一大强国，被人不安的看作是一个令人畏惧的好斗的国家，而不是一个被投以贪婪的目光、即将被瓜分的弱国。这一巨大变化影响到整个世界，华盛顿和其他很多首都都在密切注视着中国，莫斯科同样关注着中国，那些不发达的独立国家也很有兴趣的注意着中国。即使中国仍是一个不发达国家，它也会是世界上一股不可低估的力量”——试想，如果中国成为一个高度发达、实力强大的国家，结果会如何？正因为如此，毛泽东不仅在全中国，而且在全世界都享有崇高的威望。世界各国的领袖们对毛泽东十分崇敬。在尼克松晚年建立的私人图书馆里，建有多尊尼克松与之打过交道的世界各国领导人的塑像，其中毛泽东和周恩来的塑像最突出和显赫，而且唯有他们是雍容华贵的坐像，其他人都是站像，不难看出尼克松最崇敬的就是毛泽东和周恩来。当年基辛格评价曰：我女儿说她崇拜的歌星能给她带来电磁般的冲击，我没有这种感觉，但毛泽东确实给了我这种感受。日本首相田中角荣在私下对女儿评论各国领袖时，对超级大国苏联的首脑勃列日涅夫和柯西金十分轻蔑，而推崇毛泽东为圣人，即使在日后毛泽东被某些人妖魔化时，他们对毛泽东的看法仍然不变。英国前首相希思回答记者谁是他最推崇的世界政治家，第一位就是中国的毛泽东。委内瑞拉总统查韦斯说过“我终生都是毛泽东的崇拜者”。
　　简单但毫不夸张的说，毛泽东真正实现了儒家“内圣外王”的理想境界，或者象古希腊大哲学家柏拉图所说的“哲学王”的理想境界，既掌握了最高权力，成为世俗社会的王者，也是人民的精神领袖，只有古代的圣王象黄帝才有如此境界（完成人间帝王的使命后成仙而去）。民间有个说法把毛泽东称为如来的化身，如果不拘泥于表面或简单称之为迷信，则毛泽东全心全意拯救黎民百姓、为人民服务的伟大境界，称为如来又有何不可？

小剑仙

太祖这个人军事上吹嘘过剩，心胸上不如希特勒，政治手腕比雍正和乾隆更狠。容不得人说话，此人一个蟊贼，人人可鄙弃之。

其实对二战的爆发，很多人都能预知。蒋介石就是其中一个，早在30年代他就设想欧战爆发，把日本和中国裹挟进来。说什么谁也没料到日本会偷袭珍珠港就是太祖料到了，这纯属吹牛，很多人都料到了。比如李宗仁就是一个。还有苏德战争的转折点是斯大林格勒是没错，但是说希特勒就此转入战略防御就是胡说了，43年还有库尔斯克会战，怎么看都不是一场德军的防御战。而是德军在43年最大一场主动进攻。

别的漏洞就不说了，最可笑的是吹嘘毛的什么经济能力。我一向认为排斥市场化经济的国家根本不可能让人民过上好日子。中国的工业化其实就是走苏联那一套路子，从传统农业化中去压榨，把粮食换取外汇，拿来做工业化的基础资金才有飞速发展，所付出的代价是对农民吸血般的征收粮食，在以发行各种单票用来限制农民购买力的同时，在以剪刀差价向农民回购产品，进行二次压榨。如果要维持这种高压体系，又不得不建立人民公社这种东西用来防止农民只生产自己的口粮，而不把余粮上缴国家。这种代价就是和苏联一样人为地饿死数百万农民。

血刀

少林派还在江湖啊，果然不错。
世祖是战略家。政治军事才华无可匹敌。
可惜后二十年给中国带来巨大灾难。

shaolinpai

血刀 发表于 2013-8-17 16:42
少林派还在江湖啊，果然不错。
世祖是战略家。政治军事才华无可匹敌。
可惜后二十年给中国带来巨大灾难。

血刀兄好！太祖自己评价自己有两件大事，一是建国，一是文革，而且他说，第一件事很少有人说不对，但第二件事就难说了——今天祸国殃民的所谓既得利益集团不就是当年太祖所要批倒的“走资派”吗？

richardrong

大陆该烧的烧了，该破的破了。这就是“儒家”？

血刀

小剑仙 发表于 2013-8-17 23:10
太祖这个人军事上吹嘘过剩，心胸上不如希特勒，政治手腕比雍正和乾隆更狠。容不得人说话，此人一个蟊贼，人 ...

分开来看，建国前基本肯定，建国后基本否定。

血刀

shaolinpai 发表于 2013-8-17 21:06
血刀兄好！太祖自己评价自己有两件大事，一是建国，一是文革，而且他说，第一件事很少有人说不对，但第二 ...

世祖对党居功至伟，没有他可能都没有今天的红色江山。
但党和国家、人民是两码事，对党的功劳不代表对人民和国家的功劳。

血刀

世祖至骨子里就是个帝王，独裁者，建国后尤甚。
无民主、无法制，一人凌驾于党和政府之上。
一次一次给人民、国家带来劫难。
当然，这是我们用当今视角评判以前历史。
他的功绩主要是对党，而不是国家和百姓。
比华盛顿差太远。

shaolinpai

血刀 发表于 2013-8-19 10:01
世祖对党居功至伟，没有他可能都没有今天的红色江山。
但党和国家、人民是两码事，对党的功劳不代表对人 ...

不然。中国和俄罗斯的国民性需要强有力的独裁者，彼得大帝、斯大林、普京之类的人物掌权俄罗斯就强大，温和者在位俄罗斯就不行，这与美国的民主相比谈不上谁对谁错，只能说合适不合适，要不你整个美国的民主在中国试试，必乱无疑。

血刀

shaolinpai 发表于 2013-8-19 12:07
不然。中国和俄罗斯的国民性需要强有力的独裁者，彼得大帝、斯大林、普京之类的人物掌权俄罗斯就强大，温 ...

有你这种论调的人很多，说的独裁还有理了。民主制度在印度和非洲都可以，为什么在中国就不行？印度也属于东方文化，几千年的专制制度。韩国、台湾同样皆是如此，这两个地方和大陆一样属于大中华文化圈，同宗同源，为什么他们就可以？印度和非洲你可以说他们现在发展比中国差，但是韩国和台湾的民主转型是比较成功的。
韩国和台湾作为亚洲四小龙而崛起，也是在专制统治下实施的，当人民的经济收入达到了较高生活水平，民主法制的观念开始在老百姓中深入人心，执政党主动进行了民主转型。中国大陆只要经济持续发展，坚持市场经济和改革开放，民主法制的那一天也迟早会到来。
那种说中国不适合民主的理论是荒谬的。在任何社会，民主制度缺失需要统治者和精英推动和建设，但没有人是不能享受民主的。就像普通人不能发明，但经过简单的告知规则后，没有人不会打。民主制度说白了是普通百姓的利益要求在政治上的表现。

血刀

shaolinpai 发表于 2013-8-19 12:07
不然。中国和俄罗斯的国民性需要强有力的独裁者，彼得大帝、斯大林、普京之类的人物掌权俄罗斯就强大，温 ...

有你这种论调的人很多，说的独裁还有理了。民主制度在印度和非洲都可以，为什么在中国就不行？印度也属于东方文化，几千年的专制制度。韩国、台湾同样皆是如此，这两个地方和大陆一样属于大中华文化圈，同宗同源，为什么他们就可以？印度和非洲你可以说他们现在发展比中国差，但是韩国和台湾的民主转型是比较成功的。
韩国和台湾作为亚洲四小龙而崛起，也是在专制统治下实施的，当人民的经济收入达到了较高生活水平，民主法制的观念开始在老百姓中深入人心，执政党主动进行了民主转型。中国大陆只要经济持续发展，坚持市场经济和改革开放，民主法制的那一天也迟早会到来。
那种说中国不适合民主的理论是荒谬的。在任何社会，民主制度缺失需要统治者和精英推动和建设，但没有人是不能享受民主的。就像普通人不能发明扑|克，但经过简单的告知规则后，没有人不会打。民主制度说白了是普通百姓的利益要求在政治上的表现。民主是没错的，只是民主的路径要仔细选择。

shaolinpai

有一定道理。

西蜀散人

军事上是个强人，政治经济上的错误，本质上跟历史上别的皇帝也差不多，秦始皇的千秋大计二世而亡，唐明皇晚年搞出了安史之乱……可见英雄晚年昏聩也不是特例。
不过毛特殊的地方在于他迷信马列主义，这其实也就跟秦皇汉武迷信长生不老仙丹一个档次，但是秦皇汉武相信仙丹最多浪费点钱，毛相信马列主义是理想国，付出代价的就是国民的生命了