试论三联版的收藏价值

通天晓

你已经昧着良心在说话了：三联版的印刷质量，在大陆的正规版里最差的一个！错别字连篇（我上面的回帖里说得很清楚），你非要扯上纸质问题。可以告诉你的是，要是宝文堂和时代出版的那个时代有相同的技术，三联版估计只能当地摊货（它能立足不就靠捞着金庸的授权，玩垄断吗）。要是金庸认可三联修订版，又何必将新修版送给广州出版社出朗声版呢？你说纸质的话，我再回复你一句：花城版的纸质要好多了，油墨也不脱字。还有关键的是，人家有新版的封面，紧扣主题。你非要说三联版的封面有什么意境，那只能是阁下等人的xx（自己猜测一下这两个字是什么）。至于你们所谓三联版的收藏价值，我也提及了：全套的修订版，就这么简单。想收藏修订版又收藏不到明河版和远流版的读者的首选。但是如果只想收藏某一部或者两部金庸修订版作品的话，估计很多人会选择宝文堂版的那几部。至于三联版插图的问题，你没有说，我是借你的帖子驳倒一些人说朗声新修版的插图有改动（估计少量图片后面的文字介绍有点改动——比如鸠摩智井底还书）的论点。再者说，你们就真有胆量表示三联版和广州版的插图就完美了？至少《天龙八部》盗用了安徽人民出版社的插图，却印得一片模糊。你们要收藏我没意见，但是请不要过分炒作三联版的价值，导致很多读者白白花掉不该浪费的钱。更不要说出什么“三联版成就了金庸”的话（如果说修订版成就金庸，这个估计读者都没有意见）。如果三联成就了金庸，那么请问古龙、梁羽生又是哪个出版社成就他们的？

通天晓

补充一点：小说书的第一质量在于没有错字，也就是印刷质量。其次才是有无插图、纸质如何的问题。但是很不幸，即使按照你的观点，三联版（忘了告诉你，我手里也有不成套的三联修订版金庸小说，分别是：《雪山飞狐》、《飞狐外传》和《侠客行》——《侠客行》是新华书店当时处理的，肯定不是盗版）都达不到要求。

[ 本帖最后由 通天晓 于 2010-12-19 15:33 编辑 ]

不算多余

原帖由 通天晓 于 2010-12-19 15:28 发表
你已经昧着良心在说话了：三联版的印刷质量，在大陆的正规版里最差的一个！错别字连篇（我上面的回帖里说得很清楚），你非要扯上纸质问题。可以告诉你的是，要是宝文堂和时代出版的那个时代有相同的技术，三联版估计 ...

"昧着良心说话",这样的话重了。探讨一个问题不至于吧。

书天堂

通天晓朋友的智商我觉得真的很难沟通，什么金庸将版权给广州是因为不满三联的品质，什么三联天龙盗用安徽的插图，都什么乱七八糟的，这需要什么样的头脑才能想出来？三联与金庸地位的关系，请认真看完帖子再发言。劝你也不用担心其他的读者会浪费钱，像你这样的智商并不太多。

[ 本帖最后由 书天堂 于 2010-12-19 16:19 编辑 ]

边城

原帖由 通天晓 于 2010-12-19 15:28 发表
你已经昧着良心在说话了：三联版的印刷质量，在大陆的正规版里最差的一个！错别字连篇（我上面的回帖里说得很清楚），你非要扯上纸质问题。可以告诉你的是，要是宝文堂和时代出版的那个时代有相同的技术，三联版估计 ...

并非三联盗的安徽版插图，而是三联安徽一起盗的明河版插图，呵呵。

顶峰

原帖由 通天晓 于 2010-12-19 15:32 发表
补充一点：小说书的第一质量在于没有错字，也就是印刷质量。其次才是有无插图、纸质如何的问题。但是很不幸，即使按照你的观点，三联版（忘了告诉你，我手里也有不成套的三联修订版金庸小说，分别是：《雪山飞狐》、 ...

是不是有点想当然了，三联真的是错字连篇吗？我手上的还没发现呢？如查非要说有错别字，不可否认，但得搞清这是金庸的错误还是出版社的错误，就目前来看，我发现明河和三联差不多是一母同胞，三联只不过是将繁体翻成简体，有些繁体字转成简体字，可能成别字了，比如“啪”，两种书都作“拍”，“啰嗦”，都作“罗嗦”等，诸如此类，应区别对待。
至于说三联盗用插图，那大开玩笑了，可能吗？
纸质？反正我手上的三联10多年了，尤其是97-98年版的，洁白、质感还是相当不错的。

凤舞九天第一人

通天晓兄是不是对三联版有成见？三联真如兄台说的那么差吗？ 小弟手上的三联版的就没有兄台说得那么差劲（不是一套两套，而是很多）。另外兄台说广花版的纸质很好，印刷好，这是事实。但是封面问题是仁者见仁，智者见智，没有必要因为其他朋友喜欢三联封面就妄加评论吧。还是希望大家能够平心静气，实事求是的探讨问题，不宜用过于激烈的言词，同在一个江湖，都是兄弟，不要伤了江湖兄弟的和气。

高渐飞

原帖由 康健金 于 2010-12-17 23:05 发表



其实你这完全是怨妇心态,只会默默忍受,价格由市场决定没错,但无论什么市场应该也有监管的吧,自由市场也是有约束的,不能什么都乱来

监管？老兄你恐怕是一相情愿吧？不要说是书了，就象一些关系到国计民生的事也少有有效的管理。

高渐飞

原帖由 通天晓 于 2010-12-19 15:32 发表
补充一点：小说书的第一质量在于没有错字，也就是印刷质量。其次才是有无插图、纸质如何的问题。但是很不幸，即使按照你的观点，三联版（忘了告诉你，我手里也有不成套的三联修订版金庸小说，分别是：《雪山飞狐》、 ...

这都达不到老兄的要求，恐怕只有自印了。自印又涉及版权问题，这该如何事好啊？

边城

孔网又一轮三联疯狂订购已经开始了。

三联金庸全集

孔网上宣称“保正版”的，有一半以上都不是， 而且有些假的太明显了。

老老道

通天兄是不是只见过盗版三联？或是后几版的三联？一版一印那是相当的好！当然也是按当时的出版水平来说。拿到今天，纸质好像比广州版差点。但整体感觉我认为还是三联版的好点。说到封面，因为武侠小说是在写古代的事情，好像用古代的山水画更显得有些意境吧！当然这也是见仁见智的事，有些人就不爱看古代山水画，这也无可厚非。呵呵，看了通天兄说的什么插图很模糊，那完全可以肯定，通天兄拿到的是盗版，三联盗版90年代末期特别得多！！说这么多，只是要说明真正的三联版绝对值得收藏，但时至今日，我认为大家根本没必要在收藏什么三联版，除非是某位仁兄不想要的一版一印的三联版，七拼八凑的三联版要它有意义吗？更别说什么盗版了！！！有那个银子，直接买明河版或台版，绝对比三联版强！！！

轻风太子

停止无意义的争辩吧，更要停止人身攻击。
你说的再好也有人不认可，你说的再没道理也会有人站在你这边，想要说服所有人是不可能的，省省心吧，各位。我退出这个话题的讨论。

收藏金庸

三联版并不完美，大家都清楚，但是也没有通天晓兄所说的“错别字连篇”，夸大了！

“是宝文堂和时代出版的那个时代有相同的技术，三联版估计只能当地摊货”，时代在进步，宝文堂等是80年代的肯定比不上90年代的三联版的技术（从纸张到装订），关公战秦琼的事情讲起来没有任何意义！否则的话，喜欢三联版的也可以这么说“三联版出版的那个时代有相同的技术，花城版估计只能当地摊货”！
喜欢三联版是一个情节，站内很多兄弟都是70年代的，94年的时候很多朋友都还处在学生时代，单本13.5元对大家来说还是个大数目，要买的话只能省下嘴里的钱来购买几本（至少我就是这样），这样收集一套实在很不容易（我到现在都没有能够把94年1版1印收集全）！

书天堂

原帖由 轻风太子 于 2010-12-21 23:03 发表
停止无意义的争辩吧，更要停止人身攻击。
你说的再好也有人不认可，你说的再没道理也会有人站在你这边，想要说服所有人是不可能的，省省心吧，各位。我退出这个话题的讨论。

照你这么说，这个世界的争论都是没意义的，因为没一个争论能达到说服所有人的目的。敢说百分百支持的只有萨达姆，金胖子之流。