为何游击战不能战胜侵华日军

乱剑狂刀

　　近年台湾国民党军史研究人员又炒作国民党军敌后抗战的功绩，宣称抗战时国民党军在敌后战场达100万，大大超过当时CCP游击队数量，故在敌后战场抗战也起了主要作用。


　　但其有意回避的事实是，国民党军在敌后的百万大军在日军打击下，至1942年已基本全军覆没，大部投降成为伪军。国民党军在敌后最大的一支力量，是第1战区在晋南中条山区的20万人，因日军出于该部经常袭扰八路军可利用考虑，迟迟未对其采取行动，该部国民党军洋洋得意，以“东方马奇诺”自夸。但1941年在日军进攻下损失惨重，死亡4.2万人，被俘3.5万人，日军以1：20的极小代价取得了中条山会战的大胜，蒋介石称为“抗战史最大之耻辱”（《蒋介石对于晋南作战失败之检讨》，1941年5月28日，国民政府军令部战史会档案）。日军华北方面军认为：“作为蒋系中央军扰乱治安基地的中条山脉据点…实际上有名无实。拿它与共党系统相比，它的活动是极其差劲的。”（防卫厅防卫研究所战史室：《中国事变陆军作战》3，朝云新闻社1983年版，372页）。敌后CCP游击队能从5万壮大到127万，而装备好得多的国民党军百万大军却不能立足乃至全部覆没，对比鲜明。但CCP游击队主要由于武器装备差，弹药稀少，也不可能打更大的歼灭战。我们只要稍微研究一下CCP游击队敌后抗战史就可以发现一个奇怪现象，就是CCP游击队所打的大歼灭战，都集中在1939年以前。而日军当时在华北的部队，大多还是有相当战斗力的野战师团（如第5、20师团等）。1939年以后，日军在华北的部队已多为战斗力只属三流的|“治安”师团，还有四流的独立混成旅团，而CCP军队反而打不成较大的歼灭战了。怎么解释？

　　那是因为，1939年以前，CCP军队尽管数量不多，却以参加过长征的老红军为骨干，作战又极为灵活，战斗力极强。但是由于日军作战极为顽强，我歼灭日军往往消耗弹药极大，以致弹药严重缺乏；我军扩大极快，八路军参战时仅5万人，而1940年百团大战时已可.一次出动40万人，部队骨干大为分散且武器不足，一时战斗力减弱；加上日军已逐渐熟悉我之游击战术，故虽然日军战斗力也有下降，但我军消灭其却更困难。最著名的1939年11月黄土岭之战，我军合围日军独立混成第2旅团1500人，尽管击毙了阿部规秀中将，仍然长时间不能解决战斗，在毙伤日军900人后被迫撤围而去。杨成武回忆，此战我军消耗子弹11.6万发，缴获不过2.3万发，得不偿失。而被围日军尽管指挥官阵亡，但并不慌乱，仍“沉着战斗”等待援军。此战之所以没有达成全歼，是因为被围日军“数量太多”。黄土岭战斗连同之前在雁宿崖全歼迁村“讨伐队”500人，我军共计毙伤日军1500多人，自身伤亡500多，为日军1/3.近代以来，中国并无完整的军事工业，抗战中大后方军工厂也只能生产轻武器和弹药，但国民党毕竟依靠外援先后从德国、苏联和美国得到大批先进武器（包括飞机、火炮、坦克）。至于CCP军队抗战中没有得到任何外援。有人说，抗战中 CCP得到外国援助的唯一军事物资是一副军用望远镜，是美军观察团访问延安时赠送的。CCP军队由于既没有军事工业也没有外援，故武器只能靠战场缴获。解放战争第一仗上党战役，刘邓部队缴获上万，子弹无数（国民党军每人背子弹300发），还有2000多挺机枪、24门75毫米山炮，故刘伯承称这就有了下一仗邯郸战役全歼马法五的本钱。但抗战中我军歼灭日军极为困难，而且日军处于绝境时往往毁坏重武器、砸坏（日军步枪上有菊花徽章，是天皇，的象征，不能落入敌手），故与日军作战我军武器弹药耗多补少，只能在打击伪军时缴获物资，积累数月才可与日军一战，作战受到极大限制，也就无法象解放战争那样歼灭战越打越大、完成力量积累的良性循环。1940年后，日军已敢于以一个大队兵力在我根据地纵深孤军穿插，我军却不敢下决心打。 1940年百团大战前后毙伤日军2万，却未能全歼日军一个大队，战斗十分艰苦。如涞源东1团堡战斗，晋察冀军区出动1个团，防守日军为独立混成第2旅团士官教导大队170人，抵抗达两天两夜，残余27人跳火自fen。百团大战第三阶段日军进行报复作战，八路军总部为打击日军气焰下定决心在关家垴全歼日军36师团冈崎大队，不惜动用陈锡联的385旅、陈赓的386旅、薄一波的决死第1纵队和新编10旅等4个旅12个团兵力（我第一次发表《八年抗战中国并未取胜》一文时在这里搞错了番号，因当时此文系我在外地写成，没有任何资料全凭记忆，故时有错漏，特致歉意）。关家垴战斗由彭德怀和刘邓亲自指挥，名将云集，又动用12个团聚歼日军一个500人的大队。10月29日发起攻击，但10次冲锋10次被打下，至31日歼灭日军400多人，最后因日军大部队增援而主动撤出战斗（罗焕章、支绍曾：《中华民族的抗日战争》，军事科学出版社1987年版，250页）。现在一些书籍中称此战全歼日军（包括最近热门书籍《亮剑》也采用此说法），并不正确。百团大战后日军惊呼应对华北CCP力量“再认识”，遂从南方11、13军分别抽调33、17师团增强华北兵力。虽只有2个师团，却使华北日军得以转用兵力，组成机动力量，对CCP根据地和敌后国民党军轮番“扫荡”，除吸取教训采用新战术外，还实行最野蛮的“三光”，使1941、1942年成为敌后抗战最艰苦的两年，根据地和人口均大幅减小，八路军从50万下降到30万，而且八路军总部和各大军区、根据地党政军领导机关多次遭日军合击!惊险万分。1942年5月日军在南艾铺合围了八路军总部机关，并从36师团抽调约100名精兵组成“特别挺进入斩队”，事先奔袭八路军总部，致彭德怀副总司令受伤，左权副参谋长光荣牺牲，时年37岁，他是抗战中八路军牺牲的最高将领。这次突袭战，可视为日军在中国战场进行的特种作战。此役由于我军突围仓促，连左权的遗体也未带走，后日军发现了左权的遗体，特意拍照，作为战果登在报纸上，发炮弹致左权阵亡的日军这个中队还获得了金钨勋章（该勋章由日本天皇颁诏，专门授予“武功拔群”的各级军人），刻有“左权登禄”五个字（见新华社今年8月21日报道：《佐证左权将军阵亡的日军奖章在炎黄Z9艺术馆展出》）。

　　但随着日军在太平洋战场局势的恶化，从1942年开始，“中国派遣军”有13个常备师团陆续转隶“南方军”。华北的日军，除33师团早已加入太平洋战场外，32、35师团（“四·二九冀南大扫荡”主力）、36师团（上述关家垴和偷袭八路军总部特种作战致左权阵亡的部队）、41师团（“五·一冀中大扫荡”主力）以及17师团等主力部队都调往南洋，1944年又抽调大批兵力加入正面战场打通大陆交通线的1号作战，故华北日军力量日益虚弱。日军记述：1943年后，“随着整个战局的恶化，由于日军精锐兵团的抽出，转用，以及兵:团的改编和新建，警备兵力的频繁换防和装备物资的减少、士兵素质下降、士气不振等因素，以致（华北日军）战斗力减退”（日本防卫厅防卫研究所战史室：《华北治安战》，下册，337页）。这种情况下，CCP敌后根据地才逐渐恢复元气并转入局部反攻。

　　敌后战场CCP游击队唯一夺取的中等城市是张家口，但日期是1945年8月23日，已是日本8月15日宣布投降后一个多星期的事了。1943年CCP军队开始大反攻，收复大片国土和县城，但我们只要留意其战果，就发现消灭的绝大部分是伪军，日军极少。以山东山区反攻为例，1944年山东军区歼灭日军4800人，伪军5.4万人，争取伪军反正1.1万。1943年7月开始，山东清河军区经3个月作战，歼灭日军46人，毙伤伪军1330人，俘虏伪军1999人。但即使少量日军，也给我军造成很烦，如1944年山东军区夏季攻势中出动4个团， 于6月15日夜攻击沂水城，16日即歼灭伪军1000多人（俘虏800多），而城内51名日军却到17日才被歼灭。以打击伪军为主，确实符合“避强击弱”的兵法（抗美援朝后期志愿军也专打南朝鲜军），我军才能完成武器物资的正常积累，部队也不断恢复元气并壮大。打日军徒拚消耗而已，1943年后既然日军已基本停止“扫荡”，我军也无谓与之硬拼。其时日军只重兵确保交通线和城市，周遭广大地区空虚只驻以伪军，我军即专打伪军以求猛烈扩大解放区和兵力（如东北解放战争中早期方针“让开大路，占领两厢”），对日军确保的交通线则没有如百团大战般进行大破袭。1945年5月30日，日军大本营下令“中国派遣军”调4个师团去东北转隶关东军，即：宜昌的39师团、济南的59师团、北平的63师团、郑州、新乡的117师团和汉口的34军司令部。这些部队乘军列于6月下旬陆续抵达东北（王辅：《日军侵华战争》，第4册，2717页），证明其途中并未受袭扰，日军的华北铁路线也未受破坏。《疑义相与析》对游击战又作了这样的估计：“――游击战消灭日军的数目也不能仅仅去看那些著名的歼灭战，零敲碎打加起来的数目也会非常的惊人。1938年8月至1940年5月在华北方面军参谋部任职的加登幸太郎说：“现在回忆起来，笔者在任时，整个方面军一天平均死伤50名。50名虽不多，但一年就有18000人离开战列，是大消耗战”（加登幸太郎，《中国和日本陆军（下）》，圭文社，1978年版）。这一日常的消耗（显然它不包括一些大的军事行动──如“扫荡”中的伤亡），达到了惊人的程度，实际上相当于每年进行一次大的会战所造成的损失。当时华北沦陷的县属超过500个，以一个县每天只消灭一个日军的话，则日军每天的损失要超过500人，这相当于一个步兵大队的5/8，一个混成旅团1/5，一个三单位师团的1/20，一个四单位师团的1/30－1/40。反过来讲，也就是平均大约2天可以消灭日军一个大队，5天消灭其一个旅团，20－40天消灭其一个师团。聚少成多才是游击战争的真正的威力所在。”一年消耗1.8万人，对一支部队而言确实不少，但就全部日军而言，不过一小部分。二战日军死亡23万人，要多少年这样的消耗才能伤其元气？《疑义相与析》还估计“20－40天消灭其一个师团”，那么一年就消灭日军12个师团，1940年日军在华北为9个师团、12个独立混成旅团（折合6个师团），合计约15个师团，如一年被消耗12个师团，就达80%，岂不就元气大伤（按此比例计算，如解放战争后期我军70个军一年被消耗掉56个军兵力会，是什么局面？），怎么会有随后1941、1942年华北根据地最困难局面？现在我们称游击战争具有战略意义，是过于拔高其地位。二战历史证明，游击战只是一种迫不得已的生存方式，而并非打击敌军的主要手段，否则解放战争中我军岂非可以通过地道战、地雷战解放全中国？实际上解放战争一开始我军就组成超地方的野战部队，与国民党军主力进行大规模会战，才逐步取得胜利。至于抗战中我军通过破袭战打击日军交通线，断其动脉，也只在日军兵力不足、过低估计我军力量疏于防范的情况下取得成功，百团大战后即难重演此幕。日军依靠重兵和最野蛮手段不但能确保交通线和战略要点，保证有源源不断的军需补给，还能不断出击进行大“扫荡”（“囚笼”政策），抢掠大批青壮年劳动力和粮食等物资，供其消耗和向本土输送，“以战养战”，可谓进可攻，退可守。六，七十年代毛·Z·D胸有成竹地估计，只要苏军胆敢入侵，其后方漫长的供应线就会被我处处掐断，陷于困境，但抗战中我军面对轻装备之日军尚不能做到这点，何况对付高度机械化之苏军装甲摩托化部队二战欧洲战场游击战以南斯拉夫、苏联、法国规模最大，但德军前期一般均能保证前线的正常供应，游击队常只为生存作战，只是在主力打到、德军专注于前线时，才乘隙出击破:坏德军后方取得较大成功（如苏联白俄罗斯战役和法国诺曼底登陆时的游击战）。南斯拉夫全境多山，德军又系重装备（一个步兵师就有汽车2000多辆），如此铁托游击队只要炸垮几座桥梁、破坏几处隧道就可困死德军？实际上德军依托交通线多次对游击队主力进行大合围，游击队经苦战、血战才多次在绝境下脱险（如苏捷斯卡河之役）。1944年德军倾注主力进行“跳马”作战，游击队总部几番努力无法脱险，靠苏联空军出动飞机将铁托等领导人和相当部分游击队员运到意大利巴里岛才跳出合围。战争后期德国本土被红军和盟军东西夹击，巴尔干德军逐渐撤回本土加强防御，铁托游击队才收复大片国土，但仍无法攻坚大城市，只好请求苏联红军协助解放贝尔格莱德。当时苏军正专注进攻匈牙利，为此，特别分出一支装甲机械化部队前往，击溃德军主力后解放南斯拉夫首都。解放战争中我军一次歼敌数万乃至数十万，老一辈革命家导演了一出出威武雄壮的活剧，但抗战时为何不能实现？那时毛·Z·D等老一辈革命家、十大元帅、上千将军不是还在吗？是因为日军过于强大，我军被迫采取游击战方式以求生存，而无法进行大规模歼敌的运动战，实乃不得已而为之。因此将游击战拔高到战略地位并不恰当，它只能证明一个民族在遭受强敌侵略时不屈不挠、决不言败、抗争到底的顽强斗志，确不能战胜现代化的强敌。

金古庸龙

看了通篇文章
觉得还是很有道理的~~
看起来还是要提高综合国力
使自己真正强大起来
才会不受人欺负~
小日本，有胆量的话，咱们在较量一番~~

[ 本帖最后由 金古庸龙 于 2009-11-18 19:31 编辑 ]

血刀

此帖有被和谐危险

乱剑狂刀

原帖由 血刀 于 2009-11-18 16:44 发表
此帖有被和谐危险

这个贴已经算是很客观了
没有那些国粉的偏激

血刀

有些客观的帖子都被和谐了

乱剑狂刀

原帖由 血刀 于 2009-11-20 19:14 发表
有些客观的帖子都被和谐了

倒是那些国粉的言论很危险
不过，这里似乎没见到国粉的影子

江中之湖

呵呵~还乐此不疲关心家国大事呢~

佘二

苏军,,,  阿富汗,.,,


美军....阿富汗...


....

任何军..阿富汗...


同理 ..

任何军....中国...

shaolinpai

正规军当然是大国厉害，但游击战属于非对称作战方式，所以美军可以100小时内击败伊拉克的共和国卫队，但游击队却是难以短时间内击败的，太祖的人民战争理论是不错的，不要忘记了人们群众的力量，谁也无法与天下人为敌。

杨八横

正规作战需要正规军
游击战，小打小闹。。。。

话说回来，杀人诛心才是王道

黑风观观主

啥也别说了：
     游击队上不了天，永远打不败装备精良的日军。
     但日军也战胜不了游击队-- 他代表着国人的意志。

航母的事吗-------------二战时日军就有，现在都多少年了，我国还没有，那时的游击队？？ 嘿嘿。。。
    心知肚明就行了。

黄金翅

很复杂哦。。。。
八路军能从抗战前得弱小发展到战后的次强大，这是事实。
难怪有戏说：游击，游击，游而不击！

杨八横

事实存在即合理
八路军走人民路线，战斗力必须强大啊~~

玉君恕

年前回家刚好看了家里一些关于中条山战役的史料，感慨颇深啊，很敬佩那些国军将领，像唐淮源、寸性奇等，可惜不能任得其所，这一段史事如何，需由后一朝人评判吧，现在不得其时，还是少说的好