金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
123
返回列表 发新帖
楼主: 乱剑狂刀

千古一帝-唐太宗李世民

[复制链接]
发表于 2010-8-10 15:12 | 显示全部楼层
千古一帝是李贽对秦始皇的评价,可见于他的《藏书》,原文是:始皇帝,自是千古一帝也。此外,再未见其他皇帝得冠此号了。
至于谁能端坐皇帝福布斯榜首位,这种争论半点意义都没有,每个皇帝所处的时代局势和所面临的问题截然不同,非要拿来比较就好似关公战秦琼,商鞅对阵俾斯麦。而评论标准也是随着时代的观念的改变而改变,例如古人称颂的北宋仁宗皇帝,如今给人的形象确实一个优柔好色的柔弱君主。事实上,他还曾是十全老人的偶像之一!!!
发表于 2010-8-10 19:00 | 显示全部楼层
千古一帝 的确本来是对始皇帝的评价,这一点如果从世界史上看更为清楚。西方历史学名著《世界通史》中就把中国历史从政治意义上分为三个转折点:始皇帝建国、孙中山建立资本主义国家和毛泽东建立新中国。
不过汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗以及永乐大帝和康熙大帝,还有本朝太祖皆达到了始皇帝的境界,按照边城玫女的说法,皆可称大帝也,与西方的亚历山大大帝、凯撒大帝、彼得大帝、君士坦丁大帝、查士丁尼大帝、查理曼大帝等并称也。
发表于 2010-8-12 23:48 | 显示全部楼层
《世界通史》在西方有很多,就像对中国阶段划分一样,有相当多种,每一种都不过是一家之言而已。大帝是西方概念,不符合中国的历史语境,这样的运用本就存有不当之处。就像我前面说的,中国的不同时期都存在不同的问题,每个皇帝的所面临的问题和时局也是不一样的。就像秦始皇,他的功业的确是伟大,这是这一成就只是站在历代秦王的肩膀上,无需说远,自孝公已降,历任秦王都为秦一统的局面有过或多或少的贡献,始皇帝之伟大在于他没有辜负先人的付出,最终让那栋高楼成于己手。而汉武,唐宗,宋祖更不用说,若无文景之治的积累,哪有供汉武帝军马驰骋的基础??高祖之时,天下刚刚自纷繁战乱中解脱出来,民困兵乏,虽然高祖有心驱逐匈奴,可是现实情况却只能向和亲妥协。若是翻翻当时有关人口数字的记录,就能够知道汉初人口凋敝到一个怎样的惨状了!所以汉初是无力不可能也不能够向武帝时期那样对匈奴用兵的。而汉武有了这个能力,他把握了,因而显得比他的先人更加不朽。此外,关于评判皇帝的标准和观念也是不断变迁的,中国历朝历代尚是不同,更遑论与西方去比较,不用说远,同在东方,日本人认为的不朽英雄在国人根本是凶残刽子手。何况西方还是与我国的文化基础更是迥然不同的,从何比较?

[ 本帖最后由 晚夜风兮 于 2010-8-12 23:58 编辑 ]
发表于 2010-8-13 08:54 | 显示全部楼层
啊,对不起,没说是哪一部通史。
晚夜兄见地很高啊,是学历史的吗?
发表于 2010-8-13 17:56 | 显示全部楼层
原帖由 晚夜风兮 于 2010-8-12 23:48 发表
《世界通史》在西方有很多,就像对中国阶段划分一样,有相当多种,每一种都不过是一家之言而已。大帝是西方概念,不符合中国的历史语境,这样的运用本就存有不当之处。就像我前面说的,中国的不同时期都存在不同的问 ...


有理啊,赞同之。
 楼主| 发表于 2010-9-8 13:27 | 显示全部楼层
原帖由 晚夜风兮 于 2010-8-12 23:48 发表
《世界通史》在西方有很多,就像对中国阶段划分一样,有相当多种,每一种都不过是一家之言而已。大帝是西方概念,不符合中国的历史语境,这样的运用本就存有不当之处。就像我前面说的,中国的不同时期都存在不同的问 ...


秦始皇的厉害并不仅仅是统一了大半个中国,如果仅以此为论,后来一些皇帝开拓的领土比他还多。而是他给后人一个“大一统”的思想!后来的所有帝王,包括老蒋、毛太祖无不在这个大一统思想之下。
所以,阁下所说各个阶段情况不同,只是片面把秦始皇和后来的诸多皇帝放在一个层面上。仅仅把他作为一个积极开拓疆土的皇帝而已。
 楼主| 发表于 2010-9-8 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 shaolinpai 于 2010-8-10 19:00 发表
千古一帝 的确本来是对始皇帝的评价,这一点如果从世界史上看更为清楚。西方历史学名著《世界通史》中就把中国历史从政治意义上分为三个转折点:始皇帝建国、孙中山建立资本主义国家和毛泽东建立新中国。
不过汉武、 ...


典型西方观点,与中国本身情况并不完全相符
倒像是中国人时时唾骂东条英机,而日本则列为民族英雄
发表于 2010-9-18 19:41 | 显示全部楼层
原帖由 乱剑狂刀 于 2010-9-8 13:27 发表


秦始皇的厉害并不仅仅是统一了大半个中国,如果仅以此为论,后来一些皇帝开拓的领土比他还多。而是他给后人一个“大一统”的思想!后来的所有帝王,包括老蒋、毛太祖无不在这个大一统思想之下。
所以,阁下所说 ...

大一统的思想也不事秦始皇说有就有,所创造就创造的,也是时代的产物,秦始皇不过是个彻底的执行者,将这一点落实罢了。我并没有片面的把这些皇帝放在一个层面上,而是强调要根据每个皇帝所处的不同时代背景去看待问题,纵向比较皇帝是不可取的。
 楼主| 发表于 2010-10-23 22:38 | 显示全部楼层
原帖由 晚夜风兮 于 2010-9-18 19:41 发表

大一统的思想也不事秦始皇说有就有,所创造就创造的,也是时代的产物,秦始皇不过是个彻底的执行者,将这一点落实罢了。我并没有片面的把这些皇帝放在一个层面上,而是强调要根据每个皇帝所处的不同时代背景去看待 ...


国家统一,他是执行者
那么度量衡及文化、思想、语言甚至道路的统一呢?
发表于 2011-7-9 11:41 | 显示全部楼层
千古一帝還是用來形容秦始皇吧……
头像被屏蔽
发表于 2011-7-9 13:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-8-3 13:07 | 显示全部楼层
原帖由 血刀 于 2010-1-12 08:59 发表
回乱剑狂刀:

你承不承认康熙是千古一帝是你的事,反正我是这么认为。至于理由,我上面已经说了,无须赘言。我也不想再争论,因为这样没什么意义。只是你说话不要太冲动,你自己可能不觉得,但在旁人眼中那就不一 ...


“信不信由你,反正我是信了”
 楼主| 发表于 2012-9-12 18:36 | 显示全部楼层
玉君恕 发表于 2011-7-9 13:32
大一統的思想源自孔子儒家的大同思想
至於度量衡、車同軌,春秋時期早有這種思想,『左傳』隱公二年便有 ...

确实,无论是文化还是思想都是各行的高人积累下来,秦始皇只起了一个因势引导作用,但不能小看这个引导作用。就像邓稼先、王淦昌等人研制原子弹,可是叫他们自己去组装原子弹,他们可能连一个外壳也焊接不好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖网

金庸迷QQ群:48569383  |  站方邮箱: jinyong@jyjh.cn

Copyright © 2004-2014 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-3-28 20:53 , Processed in 0.030796 second(s), 12 queries , Gzip On.

返回顶部