[原创]恶批某“名山大川取景”版“碧血剑”

甄志丙 · 发表于 2007-2-23 12:24

<

> 以前看TVB江华版的“碧血剑”，笑得北都找不着。江华的“夏雪宜”演得倒好，可也不能为此就让他哪儿哪儿都插一手啊，一个性情偏激的复仇之神，偏被整出个为国为民的大侠样。又是帮“袁崇焕”守城喽、有是救护“袁承志”喽…… 　　 　本来断了手足早该死掉的，又硬挺着不死，结果后来的戏里不是被抓就是当人质，要么只能就干看着别人打——以书中夏雪宜那么高傲的性子，落到这种地步别人不来杀自己也气死了。他倒还活得挺不错，最后还和他的“小姨子”共结连理了（原来他没死，温仪可早被编剧整死了，又多加了她一个妹妹“温倩”，成天记挂着“姐夫”。我想，是编剧大人好心，让“夏先生”能娶上更年轻的鲜花嫩草而作的安排吧。）　 　　 　港剧的历史部分就更没法说，你让“夏雪宜”帮“袁崇焕”守城也可以，金庸不也让郭靖守了襄阳。可是看看这安排：在“明军”、“清军”（注：据目测，双方人数加起来不到一百）打得不可开交，“明军”眼见不支的危急时刻，“夏大侠”忽然从天而降（真是飞下来的），三下五除二就打退了“清军”，成了保住城池的大恩人——这也太YY了！他一个人真这么神？以一当千当万？（当然，该电视剧上他不过是以一当百都不到，因此倒也有理）。要是“大侠”真这么厉害，还要袁崇焕他们这些将军士兵何用？全交给某“大侠”不就解决了？更加弱智的是，该剧居然安排了“崇祯抓获李自成”，居然不杀，还把他押到宫中劝降，两人面对面交谈，结果被“李自成”一顿好损！（这个时候闯王的气概，活似革命烈士。谁说只有大陆会来这一套？）这是什么？这是发梦！金庸小说是喜欢捏合历史，但是从来没有这么不顾情理。TVB亲爱的编剧们，你们还是老老实实回去编你们的肥皂剧吧。 　　 　　我们且先看看，在tvb之前的《碧血剑》，袁承志自小就背负着莫大的屈辱和仇恨，生身父亲被凌迟处死，一家灭门，自身背负着逆臣之子的罪名藏匿在华山，在那个愚忠和伦纲理常的时代，袁承志也并未想好究竟是要报仇还是要申冤。而在家仇的同时又遇到了国恨，满清的频繁滋扰，大明王朝已经岌岌可危。究竟是先报私仇还是先救国？究竟是响应李闯反了社稷还是找朝廷要个说法冷眼旁观？背负着国仇家恨的袁承志才更加的惊心动魄，把书中人物放到一个繁乱的大时代背景中去，才更让读者看来荡气回肠。侠之大者，为国为民，也是金书中浩然正气让人称道的地方。 　　　　 　　金庸那个时代还未如现今这般的物欲横流颓废迷茫，人多少都是有些骨气和信仰的。金庸的小说可谓是集大成者，虽然中国有不少的侠义志士小说，但从未有哪个如金庸的这样为人喜爱。金庸的书里有浓重的中国传统英雄主义的内容，那么中国的英雄是个什么样呢？刚正不阿，志在四方，最重要的一点就是不好女色。其突出的一个典型人物就是萧峰，他的命运骤变正是缘起对马夫人的熟视无睹，一个堪称绝色的美人。 　　　　 　《碧血剑》也更多的关注于乱世，国仇，和英雄的成长，至于儿女私情依然不是主线。鄙人认为，其中袁承志和温青青之间的感情也算是一个与众不同之处，温青青的独树一帜的性格，以及袁承志这个难得的专一痴情，已然成为一个亮点。加上夏雪宜对温仪的浪子真情以及何铁手错认雌雄，让小说锦上添花，已经很好。 　　　　 　　那么接下来就是看tvb的了，延续了他们一贯制造肥皂剧的风格，他们的戏不是以艺术为追求的，而是以赚钱为目的，以迎合靠电视打发时光的人的口味，所以他们会以包装明星为目的的拍片，安排一些低俗又愚蠢的勾心斗角，家话里长，小矛盾，小冲突，简直是屡试不爽。这样的东西放在现代剧里，偶像剧里，我半点意见没有。可是生生要把武侠也拍成言情片肥皂剧，那真是是可忍孰不可忍！ 　　　　 　　TVB的碧血剑不但用可怜到让人发笑的桥段来演绎国破家亡，更是把它变成了夏雪宜复活记，袁承志思虑的也变成我究竟还该选哪个做女朋友这个很有前途的问题上。为了极大的发扬千篇一律的tvb爱情模式，硬是把阿九这个不起眼的人物高高的抬在了桌面上，并开创性的发明了温倩这个莫名其妙的小姨子。 　　　　 　不得不说，在大众传播媒介中，书籍被电视严重冲击着。tvb的瞎编乱造已经荼毒了成批量的人，直到看到书才恍然大悟，怎么会偏离到了这个样子？怎会烂俗至此？！ 　　　　 　可能很多人都会纳闷金庸是犯了什么糊涂，怎么会在03年修改了版本。那么回想一下就会明白，tvb修改在先，金庸晚节不保，也许是为了不要坐吃山空，也许是为了再收些版税。TVB就这样当而皇之的强奸了金庸，杀了他的孩子。 　　　　 　　看着一个个武侠书变成言情小说，看着虚假繁荣实则土崩瓦解的武侠世界，笔者除了感叹商业操作的可憎可恶也不得不为随波逐流人心不古悲呼一声！ <IMG src="http://img701.photo.wangyou.com/2007/08/02/1621033/20070802152810_0_2.jpg" border=0>

[ 本帖最后由甄志丙于 2007-8-5 01:43 编辑 ]

暖暖 · 发表于 2007-2-23 13:50

小碧，偶要给你发奖金．．

碧海潮生 · 发表于 2007-2-23 14:07

楼上可以解释下原因么,谢谢

暖暖 · 发表于 2007-2-23 14:18

请看置顶帖http://www.jyjh.net.cn/dispbbs.asp?boardID=33&ID=23672&page=1

同时打住，不许偏题．

大家继续就主题帖进行评论。

暖暖 · 发表于 2007-2-23 13:21

偶主从批判ＴＶＢ的角度评论的很好，不过用词是否有点激烈？

偶给加精华，不过楼下拍砖的筒子要注意江湖规则哦，只可论事，不可以人身攻击的哦．．如有出现，暖暖丫头格杀勿论！！！

希望看到更多好的评论帖．

碧海潮生 · 发表于 2007-2-23 13:40

写的不错.

电视剧作为一种独立的艺术形式,对于原著有一定的改造编排是理所应当的,香港电视行业是一个高度商业化的领域,如楼主所述之现象多矣,譬如某版射雕将中年的洪七改成白花老头.但是鄙人却不至于如阁下这搬愤懑,一部小说,主旨立意各人都可有自己的看法,鲁迅不是说红楼梦中,革命家看到排满,道德家看到淫,流言家看到宫闱秘事.新派武侠的特点之一便是开始重视对于爱情的描写,TVB如此立意,固然有悖金之个人想法,却也代表了一部分人的心思.(鄙人不看电视,阁下所言之剧至今只看过一两集)

独孤求道 · 发表于 2007-2-24 00:22

还有什么话能用来形容这个帖子的好么？我无语了

间水一 · 发表于 2007-2-24 13:09

还以为要说大陆版的呢……

暖暖 · 发表于 2007-2-24 13:25

吼吼．果然是题目很迷惑人捏．

风华绝代 · 发表于 2007-2-28 00:20

又一次听到这样的词眼

如果楼主可以从神雕射雕来在次的证明自己的观点才能算的上

单单的只凭一部作品就下定论确实过分牵强了点

傻弟弟 · 发表于 2007-3-2 22:06

我赞成楼主，香港各版本的金庸剧好像没有什么值得可看的，改编就更不用提了

甄志丙 · 发表于 2007-8-2 15:04

如果能将TVB的演员剧本和央视的背景组合在一起，会非常的经典！

作者： 74.121.151.* 2007-8-1 11:55 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

17 回复：谈谈关于原著和<吕>版的一些不同..
EN,同意楼上的,不过花这么钱只拍了风景,唉!

作者：不得不路过 2007-8-1 14:45 　回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

呵呵，先别想着羡慕“和央视的外景组合”，哪怕提供外景是好莱坞，只要有“TVB的演员剧本”在，就注定不可能创作出半部“经典”，甚至连一部合格的武侠剧都会被这“TVB的演员剧本”拖累而流产出怪胎。

比如TVB拍摄的“夏雪宜诈尸传”，此剧被TVB财团吹嘘为“千万元大制作”、“名山大川实地取景”，而且此剧的创作人员———包括编剧、导演、武术指导、服装设计等等都是当年96版“笑傲江湖”的原班人马，水平也差不多，可是拍出来的效果如何？？

这部所谓的“碧血剑”有哪一点看起来像是“金庸原著”、“武侠名作”？

亏得这剧还厚着脸皮炒作成“展现大时代的侠义豪情”，借凯哥一句名言：

“做人不能厚脸皮到这种程度”！

[ 本帖最后由甄志丙于 2007-8-2 15:23 编辑 ]

darren252627 · 发表于 2007-8-3 15:01

这一部拍得确实很差，碧血剑好像也就元彪电影版还可以，编剧总喜欢复活夏雪宜，并且杜撰出莫名其妙完全没有逻辑科研的情节来，大陆版新拍的那个改的就更没边了，还有tvb99雪山飞狐，简直就是在乱弹琴，还是看小说吧

		自动登录	找回密码
密码			注册本站