金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 5727|回复: 7

说说中国历史和美国历史的一点区别

[复制链接]
发表于 2013-8-28 10:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
      美国建国于1776年,建国的历史还没有中国清朝的历史长。清朝入关是1644年,灭亡于1912年,有276年历史,美国至今才237年历史。虽然中国历史悠久,美国历史短暂,但中美两国历史都打上了各自不同的烙印。


     中国历史可以分为两段:秦朝以前和秦朝以后。秦朝以前基本上是分封制,也就是国王(或者说皇帝)和诸侯共治天下,诸侯有较大的自主权,基本和欧洲古代的君主、贵族共治天下相似。这一段时期思想比较自由,战国时期的百家争鸣就是中国古代思想的繁荣和发源地之一。秦汉以后施行大一统,由皇帝、诸侯共治天下变成了君主专制,家天下,也就是所谓的普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣,也施行思想上的大一统,最重要和最典型的就是汉武帝时期董仲舒提出来的“君权神授”“罢黜百家、独尊儒术”,没有了思想自由和百家争鸣。这代表着俗称的中国几千年的君主专制思想的开端。从此,中国的儒家思想在历史上占据了两千年的统治地位,一直到清朝灭亡。儒家思想的核心是专制、等级和服从,君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲,崇尚人治和维护封建礼教。后来到了隋唐时期,创立了中国科举制度,考试的内容也是局限于儒家的四书五经,一直到清朝灭亡。中国的读书人没有别的出路,只有学习四书五经,从儒家思想里寻找出路,渴求学而优则仕。


     这一套统治了中国人几千年的君主专制思想直到辛亥革命、五四运动、新文化运动时期才有了改良,提倡民主、科学(德先生与赛先生),向西方学习。后来直到新中国建立,消灭了君主专制,没有了终身制和世袭制,但民主、法治的思想还没有真正建立,但是改革开放以后,一直在不断提倡和进步。


     美国的历史基本上是西方文明的延续和产物。在1215年,英国签订了历史上著名的《自由大宪章》,这成为近代资产阶级建立法治的重要依据之一。1640年,英国爆发了长达几十年的资产阶级革命。这一些思想后来随着英国人传到了英属北美殖民地,直接影响了美国的独立运动。1776年,美国独立战争刚刚爆发,就签署了著名的独立宣言,宣布主权在民,天赋人权,人人生而平等。1783年,美国独立战争胜利以后,美国又颁布了宪法,从法律上确认个人权力的至高无上,人民主权,三权分立,形成对政府权力的监督和制衡。后来,美国的联邦宪法又经过了逐步改善。从这可以发现,从一开始,美国就和民主、自由、法治紧紧联合在一起。


     诸上所述,中国历史和美国历史存在诸多不同。中国是一个历史悠久的国家,但有两千多年的封建儒家专制思想,这套思想直到现在还在中国人的骨子里发生作用。而美国是一个年轻的国家,它没有专制的历史负担,从一诞生就承接了西方几千年沉淀下来的现代文明思想。


     美国思想和价值观的核心是法治、民主、自由和平等。我知道,肯定有人会说,美国的民主、自由也不是完美的。事实确实是这样,人类社会是一步一步往前发展和相对进步的,美国的制度也有缺陷,也不是人类的最终状态。世界上没有任何完美的制度。但是,至少美国可以形成对权力的有效监督和制衡,无论是共和党还是民主党上台,都不能凌驾于法律之上,总统上台也必须经过人民的选举,接受人民和联邦最高法院、议会的监督,司法相对独立,有较多的言论自由权。当然,中国的宪法也确实不差。宪法上明文规定,人民当家作主、选举权、言论自由、出版、集会、游行、信仰的自由,依法治国,任何个人和组织都不得凌驾于宪法之上。写的是很好的,但是至于现状就不好说了,领导的看法大于宪法,党在前,国在后,法治并未真正建立。


     当然,我们要看到大趋势,它是在进步的,领导层不是在提倡依法治国、让人民活的更有尊严嘛。但是,要在一个有着两千多年人治、专制思想,人治思想结束才一百年,传统专制文化还在民众中间发挥作用的今天,真正依法治国、以宪治国谈何容易?


     另外还想吐槽一下,中国民国时期,从辛亥革命、五四运动到建国前,这短暂的二三十时间其实是中国20世纪思想最自由的时期。没有所谓的思想大一统。到建国后,共产主义、社会主义就成了我们唯一的合法的主流思想,思想大垄断。


     中国施行了资本主义才有的市场经济,并把它写进宪法,引进西方的现代技术、资本和企业模式,并加入西方主导的世界贸易组织,敞开国门和世界资本主义世界打成一片。只要中国坚持改革开放(今天开放多而改革少),坚持市场经济,随着中国迈入中等发达国家收入水平,以及全球一体化下全民政治意识的觉醒,民主、法治终将大步向前(不一定是三权分立模式)。中国台湾、亚洲的韩国发展就是例证。


     不要再谈警惕西方资本主义世界的和平演变了,那都是上个世纪80年代的提法和冷战思维。90年代初,猫头鹰南巡的时候,就提倡不要再纠结姓资姓社的问题了,人民生活水平的提高,国家经济的持续发展,人民的幸福、自由,国家的法治、民主,才是王道。历史上不会有任何完美的制度,不然就是人类发展的终结。社会主义和资本主义并非水火不相容,历史的趋势是二者的融合。中国的市场经济和美国的罗斯福新政就是典型。猫头鹰说过,等中国迈入中等发达国家,到2050年左右可以实行普选。

     什么时候我们不是再学习领导讲话,而是学习法律精神,那时候中国才算真正的实现了依法治国。


     PS:和平演变不是美国要占领中国,也不是世界末日。只是某一部分人丢弃了政权而已,这才是他们最恐惧的。对我们普通百姓而言,只是一种制度的变化而已。
发表于 2013-8-28 11:16 | 显示全部楼层
美国民族集中了西方文化的所有优点,是典型的两希一罗的范例。
发表于 2013-12-1 12:19 | 显示全部楼层
普选最好架构适用于中产阶级较多的菱形社会。中国适合的地方只有香港和台湾而已。如果是穷人较多的三角形社会,非出现泰国那种例子不可。其次,是法治社会的建设也不过20年,中国人连普遍遵守交通规则都难做到。普选如果是降落在一个不尊重秩序的国家,真是难以想象。
发表于 2013-12-1 14:03 | 显示全部楼层
发表于 2014-4-7 18:10 | 显示全部楼层
楼主分析精辟入理,一文道破中国三千年来的儒家思想统治!所谓的儒家,只会麻痹国人,有利于统治者统治其人民!
对于所谓的儒家应当扼杀之!焚儒!!坑儒!!让儒家从中国消失!!!
发表于 2014-4-7 18:10 | 显示全部楼层
对楼主的文采我也赞一个!好文采!
发表于 2014-8-21 17:20 | 显示全部楼层
還以為會有什麼建設性東西呢
发表于 2021-1-26 11:53 | 显示全部楼层
最大的区别是中国老早就是大一统国家,家大业大,什么事都难办。
美国是一群欧洲人跑到美洲抢占了土地,又有了工业革命的加持,不像农业社会那样艰难求生,在很长时间内都是小国寡民逍遥快活的模式——所谓小国寡民,主要是指美国前期一直是州大于国的模式,几乎没有中央集权,地方自治力量极强,大有老子的味道。事实上直到二战面临法西斯的强力威胁,美国才开始真正有了大一统意识的。但直到今天,州和中央之间的博弈依然很严重,再加上60年代被老毛输出革命,造反有理反抗权威的思想泛滥成灾,导致美国的民主自由越来越走火入魔,于是有了今天我们看到的抗疫奇观。
美国真正的底蕴是严谨理性的欧洲文明,但从上世纪60年代开始,这个文明就开始遭到动摇,到今天已经是处于劣势了。今天美国的乱象,主因就是左派思想的入侵所导致。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖网

金庸迷QQ群:48569383  |  站方邮箱: jinyong@jyjh.cn

Copyright © 2004-2014 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-3-29 05:01 , Processed in 0.036514 second(s), 16 queries , Gzip On.

返回顶部