[转贴]《孙子兵法》的历史疑案：是否真的有孙子存在

边城玫女

　　山东孙子研究会副会长孙其海说，在过去的800年间，人们一直都在怀疑孙子是否存在。围绕孙子本人和《孙子兵法》，有几个比较有代表性的疑问:

　　1.“假人伪书”，即根本不存在孙武这个人和《孙子兵法》。公元1200年，南宋的军事研究者叶适断然下了一个结论：孙武并无其人，纯系辩士们妄造出来的偶像……叶适的揭伪论是有根据的：如果孙武像世人传说的那样南服越人、西灭强楚、北威齐晋，为什么并没
有升为卿大夫？在举世公认的权威史书《左传》中，为什么没有记载孙武一字一句？叶适的观点在当时影响巨大，直至近代，否认《孙子兵法》和孙武的论著更是满天飞。

　　2.“伪书真人”，即有孙武这个人，但《孙子兵法》并不是孙武所著。北宋梅尧臣、清代姚鼐以及近代的梁启超，都认为《孙子兵法》是“战国相倾之说”。

　　3.“武膑合一”，日本学者斋藤拙堂断言：今天之《孙子兵法》一书，是孙膑所著。孙武和孙膑是同一个人，武是其名，而膑是其绰号。中国现代学者钱穆受斋藤启发，进一步发挥了“武膑合一”的观点。

　　4.“武伍一人”，清朝中期的山东文人牟庭认为：《孙子兵法》是伍子胥的作品，“武”不是孙武的名字，而是《孙子兵法》原来的书名。

　　1972年4月10日，在山东临沂银雀山出土汉简之墓，内有：《孙子兵法》13篇残文和孙子佚文5篇；《孙膑兵法》16篇；《尉缭子》5篇；《晏子春秋》16篇；《六韬》14篇；《守法守令十三篇》10篇；《论政论兵之类》50篇：其他25篇。银雀山汉简告诉人们：孙武、孙膑各有其人，各有兵法流传于世。

amm

来源：齐鲁晚报[em51]

边城玫女

恩，是的

害得我也有些怀疑孙子了

靖※儿

　　2.“伪书真人”，即有孙武这个人，但《孙子兵法》并不是孙武所著。北宋梅尧臣、清代姚鼐以及近代的梁启超，都认为《孙子兵法》是“战国相倾之说”。

　　3.“武膑合一”，日本学者斋藤拙堂断言：今天之《孙子兵法》一书，是孙膑所著。孙武和孙膑是同一个人，武是其名，而膑是其绰号。中国现代学者钱穆受斋藤启发，进一步发挥了“武膑合一”的观点。
------------------------------------------------------------
《孙子兵法》里面有一篇叫《吴问》，里面是关于吴王请孙武分析晋国以后的趋势。从这一点可见当时还是春秋时期，晋国还没有分裂。而孙膑却是战国时期的人，前后相差近500年，所以基本排除了第二和第三种可能。
我个人觉得第四种可能性很大，历史相关记载孙武和伍子胥两人几乎是同时代人，两个人都有辅佐过吴王夫差的纪录，伍子胥早年被楚王迫害，逃到吴国之后便一心要破楚，而历史上不同史料记载的孙武破楚的时间和伍子胥破楚时间大致相当，不同的是史料里 孙武 后来下落不明，而伍子胥却劝夫差防备越王勾践无效而自杀，所以我个人觉得孙武和伍子胥可能就是同一个人，不同的史料虽然记载不同但在他们两个人身上发生的事却大致一样~~~~~~
　

［此帖子已被 靖※儿 在 2005-1-8 1:29:39 编辑过］

寒雪牵魂箫

秦蜀守李冰也是一个有争议的人物。
有人认为历史上并无此人。