[转帖]金庸回应“北大才女”逼宫，称步非烟是歌妓名（图）

长孙无夜 · 发表于 2009-2-8 21:55

恩,这个消息觉得更应该看两个人的个人反映,看了金老的答复和步非烟自己的BLOG觉得这件事媒体炒作的嫌疑更大.....当然这是某的一家之词

金老的武侠和步非烟的武侠年代不同，所表达的也不同。个人倾向于金老的武侠，感觉像是看一本曾经发生过的故事，一份来自古代的传说，历史知识的深切积累和丰富的社会经验造就了金老武侠独特的味道，如同青铜古鼎般的韵味。金老的想象基于中国古代的传奇和历史，读来使人感同身受。说实话，有人给金老封过什么文坛宗师吗？金老的武侠靠的是口碑和文字里独特的内涵。

反过来看看步非烟，某以为非烟的文字倾向于现在一个流行文体——玄幻.......瑰丽的想象丰富的奢华，来自于世界各地的传说和现代人的思维去解读古代，个人感觉脱离了一些武侠的宗旨......觉得对于武侠的内涵还没有进行透彻的思考，更接近于“武”而非金老“侠之大者，为国为民”的“侠”。举一个例子，但凡非烟的小说，里边配角几乎个个不得好死......除了出场的几句话和彰显主角的强大以及一些背景介绍，整个就是一领盒饭灰灰的龙套........反观金老，每一个角色都有血有肉，从寥寥数语到长篇巨制的人物都一样的鲜活，当然也是有龙套，不过龙套也是有尊严的........我们能记住天龙八部的四大恶人，能记住李莫愁和阮情郎，能记住赵志敬和伊志平，能记住桃谷六仙，江南七怪，全真七子，武当七侠，还有漠北双熊，黑风双煞，青城四秀等等等等......这些都是鲜活的角色久久难以忘怀；但是看华音流韶，除了牛B到极点的卓王孙，杨逸之，西王母，其他都领了饭盒灰灰去了.....也许某看此类精致如同青花瓷器般的文字不如草莽江湖般上心，但总觉得江湖理应如此........非烟的文字有时更接近于古龙，描绘那一两个难忘的人物，但也许太过于年轻，还无法走出一条彻彻底底的自己的道路。

对金老的宣战就如同对家长说我要独立自主一样，有自己的个性是好事，但是一口不能吃成个胖子，以后的道路还很长。

孤郁清尘 · 发表于 2009-4-5 23:26

这是怎么搞的金庸不会说的这么绝吧是不是炒作,那步非烟名气可差远了啊

[ 本帖最后由孤郁清尘于 2009-4-5 23:28 编辑 ]

黄衫女子 · 发表于 2009-4-6 21:24

很早了这帖子

抱残守缺 · 发表于 2009-4-15 13:23

不回应，才是最好的方法。

边城 · 发表于 2009-6-1 14:30

小步这样的不能称为作家,只能称做写手

无极之魄 · 发表于 2009-6-1 18:13

和金老相比，小步若井底自夸之蛙。
吾辈见之必一砖头拍死。
若在的高厅蹦的见到小步，我见一次打一次。
小步：你为什么打我？
无极：你太猥琐了，相当之猥琐，我TMD见你一次打一次。

[ 本帖最后由无极之魄于 2009-6-1 18:15 编辑 ]

血刀 · 发表于 2009-6-1 21:22

1、步非烟要革了金庸，光放大话不行，还得拿点实力给大家看。
2、金庸不是最喜欢张良、范蠡的吗?怎么不效仿一下他们？越老世俗心越重！
3|、武侠小说超越金庸很难。

明教中人 · 发表于 2009-6-3 09:42

血刀,你连金庸也敢妄下断论,你和步非烟不分伯仲!

性别男爱好女 · 发表于 2010-8-12 14:48

步非烟就是利用大家不了解印度教神话来创造一种神秘感，其实小说写的平平无奇。

shaolinpai · 发表于 2010-8-13 11:55

血刀说的倒是在理，金老有点不太厚道了。

血刀 · 发表于 2010-8-13 17:42

原帖由 明教中人 于 2009-6-3 09:42 发表
血刀,你连金庸也敢妄下断论,你和步非烟不分伯仲!

金庸是神一般的存在吗？见仁见智吧。

西门飘雁 · 发表于 2010-8-15 16:16

我就完全否定步非烟，她也太狂了，谁是武侠宗师读者心中有数，什么是退位，难道退位她就能是宗主？？？？？？？？

传奇 · 发表于 2010-10-16 12:14

老金是否说过此话，岂是在此凭空推论便能说清？
然而此文原作者搞标题党、炒作意味很浓是不可否定的。

蓝岙淇 · 发表于 2010-10-26 17:19

说句实在话，在众多的武侠小说家中，我只喜欢金庸，虽然我自己评论的武侠四大家是金古卧梁，但金庸是绝对的最高宗师，步非烟什么的我从来不看他们的小说

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

[转帖]金庸回应“北大才女”逼宫， 称步非烟是歌妓名（图）

[转帖]金庸回应“北大才女”逼宫，称步非烟是歌妓名（图）