金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 4113|回复: 2

原创——金庸小说与《活着》

[复制链接]
发表于 2020-5-26 14:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 高渐飞 于 2020-5-27 08:54 编辑

很喜欢坛友石龛山人“金庸小说的一个局限”这个帖子。像这类探讨有助于激发阅读的兴趣,让论坛里关于金庸的讨论变得有趣。要表述的文字会多一点,所以不跟帖了,另开一个帖子。

我曾在某一年自己的阅读总结里写过一段关于《活着》的文字:从抗战、国共内战到建国后的历次运动一路坎坷走来的福贵,家人一个个离他而去,面对命运怒涛般的冲刷,他毫无还手之力......在幸福的年代我们一直在追寻生命的意义,而福贵远没有这么复杂,他只是“活着”。如同这部作品,你可以过滤掉所有的隐喻、哲思,用一个下午的时间静静地去读福贵一生的故事。

《活着》是现实主义的名作,有着直抵人心的震撼力,特别是福贵一生经历的这些坎坷、磨难,本身就极具戏剧性。可悲的是,这些“戏剧性”完全有可能真实地发生在某一个人(或某一些人)身上的。这部作品从头苦到尾(虽然结尾处有那么一点“回甘”,只有一点点),读完后令人久久不能平静。这种震撼力,金庸小说有吗?---------有,但是得做一点说明。如同我这个标题“金庸小说与《活着》”,是不是发现有点问题?我们往往把一些作家的代表作来与整个“金庸作品”来作比较,我认为这是不公平的。

由于“武侠小说”一般都归属到浪漫主义,浪漫主义的“味道”总是有点偏甜。可如果单独细品《笑傲江湖》,味道是不是有些“五味杂陈”?—————这就是金庸厉害的地方。《活着》是公认的余华最好的作品,所以,虽然在情节上《连城诀》与《活着》有点相似,但是单以“动人”的力量作为对比角度来说,就如同“石龛山人”的观点,《连城诀》确实不及《活着》来得那么具有冲击力。不提“浪漫主义”与“现实主义”本身的差别,单就以《连城诀》本身并不能代表金庸最高水准来和其他作家的顶尖作品相比,难以合理地去作比较。

有时候朋友让我推荐一些书籍,我绝少推荐某某大师的全集,大多数作家作品全集里面水平不一,人生短暂,挑代表作看就可以了。就像多年前我们还在购买实体音乐专辑一样,10首歌你不会全部喜欢,是一个道理。可《金庸作品集》却是少数不多的可以推荐全集的。特别是几部代表作,如《笑傲江湖》无论在什么层面上来说都是超一流作品,这种“笑傲江湖”式的精神,即便从武侠世界中抽离出来,其对人生进退、取舍的关照,依然是现代人安生立命值得借鉴的根本。

《活着》或许更应该和张爱玲的《秧歌》做比较,都是对一辈子与土地同生共死中国农民的深情哀叹,当然这就不用在金庸论坛上作过多讨论。

两者比较的话,我更喜欢《秧歌》。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册江湖

x
发表于 2021-2-10 14:10 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖网

金庸迷QQ群:48569383  |  站方邮箱: jinyong@jyjh.cn

Copyright © 2004-2014 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-3-28 21:52 , Processed in 0.035224 second(s), 16 queries , Gzip On.

返回顶部