武侠重在侠字,武功只是基础!

wenhui2801 · 发表于 2005-8-21 18:31

看武侠的人,为什么兴趣只在武功的高低,还搞出那么多排名,本人十五岁以前还喜欢把武侠种的这种武功和那种武功拿来作比较,但十五岁后,就可以读懂更多,一部中还可以排一下,但十五部排在一起,就太说不过去了,就算孤独求败见到了东方不败,你说金大侠会写谁胜.如果孤独求败胜了,东方不败还有那么大的威名吗?东方不败胜了,那现在你们提起孤独求败,你们还认为他是剑宗吗?很显然不同的环境,武功也不一样,出来的效果也不一样,就算是东方不败进了鹿鼎记,迟早还不是败于韦小宝的"含沙射影"之下.武功高低分的太明有什么用,邪道高手再强,终究是死.也就是说武功没有天下第一的,始终是会有人超越的.

令狐冲武功不强,可他交朋友,讲义气,痴情不变,使他成为人人皆知,人人想交为朋友的人物,东方不败,任我行不是靠几颗"三尸脑神丸",要不又怎能使武林中人听命与他!武功是武侠的基础,但是武侠武侠,归根结底,重在侠字,金大侠也如此说过,只有武没有侠,就不能成为武侠!侠义为先,武功只是垫底!

妙狐 · 发表于 2005-8-21 20:38

侠不在武而在心

武，只是一种手段，一种表现形式而已

conquer · 发表于 2005-8-21 22:04

同意

靖※儿 · 发表于 2005-8-21 23:14

"能力越大,责任越大,"我觉得这个说法用在武侠里更合适(让蜘蛛人给抢了,郁闷),呵呵,挺崇拜郭靖的

TimDuncan · 发表于 2005-8-22 00:09

说得好

wenhui2801 · 发表于 2005-8-23 13:40

不错,现在外国的蜘蛛侠,蝙蝠侠,罗宾汉的侠的知明度远远超过了金庸武侠中的侠,他们主要描写的是救世主的英雄人物,但金庸中的武侠人物有中华民族的灵魂,所以有华人的地方就有金庸,这句话是没错的.

shaonianmeng · 发表于 2005-10-3 18:27

不错，我也赞同，武侠本来就是重侠不重武，没有了侠光要武有什么用？

冰冷于冰 · 发表于 2005-10-20 19:38

似曾相识，问一下，楼主跟布衣上卿是一个人么？怎么这段话像从那篇《我也来谈谈排名》里抽出来的观点呢！

jcyuyuan · 发表于 2005-10-22 14:26

古代都以侠为先嘛！理解！~

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖