大陆版天龙绝对不比97天龙忠实原著多少，有些甚至还没有97尊重原著（举例为证）
看见有很多人说03天龙比97忠实原著，97天龙篡改原著之类的东西，我十分不服，因为97和03我都看过，对原著也有了解，我绝不认为03天龙比97尊重原著多少，现举例为证第一，萧峰听到耶律洪基册封阿紫为平南公主，意识到耶律洪基想向南朝用兵，这点97版拍了，大陆的没拍；
第二，哄骗阿紫向萧峰下毒的是穆贵妃，不是耶律洪基，这点97版忠实了，大陆的改了；
第三，聚贤庄一战中，萧峰使太祖长拳这个情节97版拍了，大陆的没拍；
第四，萧远山那一句“原来是蛮劲发作啊”，97版的忠实了，大陆的改了；
第五，萧远山与萧峰相貌相似，97版的忠实了，大陆的改了；
第六，阿紫落水后，段正淳叫阮星竹救她，阮星竹的那一番番俏皮话，97版按原著拍了，大陆的则化经典为平庸；
第七，最后一集，萧峰赶赴雁门关前与玄慈他们有一段“你们只道汉为明，契丹为汉”的对白，97版的保留了，大陆的直接跳过去了，让萧峰直接跑到雁门关；
第八，阿朱死的那一集，97版基本按照原著的顺序，打死阿朱-吓跑阿紫，连台词也基本上按原著来的，大陆的则省掉了吓跑阿紫一段，并删改了原著中许多重要而且有利于刻画人物的台词
第九，西夏公主招亲，原著是兄弟三人同去，97版的忠实了，大陆的改成了萧峰没去；
第十，辽国平乱的战役绝对不是只打了一场，03天龙却一场战斗搞定叛军，97天龙虽然场面不如03，但却依照了原著，没有一场战斗就搞定了叛军；
第十一，鸠摩智到少林寺挑战时，玄慈是在室内和众位高僧讨论佛经，而不是在室外处置虚竹，这点97版忠实原著了，03版改成了玄慈在室外处置虚竹了
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
终上所述，97版在许许多多的情节还是展现了原著的风貌，而大陆版的呢，虽然一些情节是比97版的忠实了，但也删改了原著中许多精彩的情节和对白，一些东西甚至还没一些大陆迷认为的所谓“大肆篡改原著”的97版尊重原著！
因此我认为03天龙和97在忠实原著方面完全就是互补的两版，实在没有必要互相指责谁没有按照原著，谁篡改了原著 没看过内地版但超喜欢tvb的人，看到有沙发睡，当然要顶楼主啦ds1775465313 原帖由 归隐山林 于 2010-6-16 15:40 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
看见有很多人说03天龙比97忠实原著，97天龙篡改原著之类的东西，我十分不服，因为97和03我都看过，对原著也有了解，我绝不认为03天龙比97尊重原著多少，现举例为证
第一，萧峰听到耶律洪基册封阿紫为平南公主，意 ...
我不得不说几句，内地版之所有有很多东西没了，是因为被广电和谐的缘故，并非张纪中不拍
就尊重原著来说，TVB实在张纪中版相差太远。
tvb的台词都很模式化，看多了就感觉恶俗了。
楼主净拿些小情节来对比，怎么不挑TVB的大改动比呀？
金庸曾说过，影视作品的改编，可以适当的删减，但是不赞成篡改，张纪中即便少拍些东西，总比被港人篡改的面目全非的好。 港金庸剧有不错的，但天龙八部港剧比张纪中版差得太远。
说得不厚道点，97天龙三大男主角和武打尚可，布景和女演员就实在对不起观众了。 我认为，一部电视剧最重要的是剧本和演员的演技。金庸的武侠剧，无论编剧再怎么瞎改，只要不伤筋动骨，就差不到哪去。所以演员的演技的优劣才是金剧成败的关键。我觉得tvb演员的演技比张大胡子找的那帮人要高出好几倍。至于布景啊、演员的外貌啊什么的，那是末节。好，当然是锦上添花；一半，也无伤大雅。看戏，不该舍本逐末吧 也没觉得97的演技强到哪去啊。
是黄日华强过胡军还是雪梨强过钟丽缇？是樊少皇强过高虎还是李若彤强过刘亦菲？港版的阿朱、阿紫与张版相比更是惨不忍睹（不论是模样还是演技）。
而且这位朋友不是没看过内地版吗？连看都没看过您怎么知道哪个演技好？更别说“好几倍”。
张纪中的金庸剧参差不齐，但《天龙八部》非常好（不是没有毛病，般若发错音就比较丢人，但总体非常好），至少我见过的港台新加坡的金庸剧还没哪部能及得上张版《天龙八部》。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-19 12:34 编辑 ] 黄日华的电视剧和金庸的小说一样，都是品质的保证。胡军和高虎有些什么代表作呢？你既然喜欢论模样，以刘亦菲看上去未发育完全的样子，根本不适合演王语嫣，演天山童姥才是物尽其用。 原帖由 金卫填海 于 2010-6-18 22:45 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
黄日华的电视剧和金庸的小说一样，都是品质的保证。胡军和高虎有些什么代表作呢？你既然喜欢论模样，以刘亦菲看上去未发育完全的样子，根本不适合演王语嫣，演天山童姥才是物尽其用。
你这话倒是真有意思，个人崇拜也不能这样，黄日华的电视剧就一定有品质保证了？一部电视剧的好坏是一个人能撑起来的？
至于演技，胡军可是影帝，难道演技差过黄日华？但从外形来看，胡军比黄日华更适合乔峰这个角色，而气势上黄比胡差的不是一星半点。高虎的形象活脱脱原著中的虚竹，樊少皇那么俊朗的外形，怎么看都不像丑笨的虚竹。
回复 9# 的帖子
刘青云和任达华早在上世纪９０年代就已经是公认的演技派了，但他们分别在２００８和２０１０年才获得影帝的奖项，难道说他们获奖前，演技很烂？一个演员获奖了，只能表示他得到了那些投他票的评委的认可。如果我是个人崇拜，那你是权威崇拜了吧？至于外貌，是不是要请个断臂的人来也后期的杨过才在外形上合适呢？像金庸笔下的大美女，在现实中很难找吧，难道要女演员一直蒙着脸或者光拍她们的背影？ 呵呵，大美女现实中可不难找，张纪中不就找了一大推嘛，难得的是，找得合适，刘涛啊，陈好啊，刘亦菲啊，全都非常适合剧中角色。
早期香港金庸剧的美女也还可以，翁美玲、黄杏秀、赵雅芝、汪明荃、陈玉莲……扮相漂亮演得也好。到了97天龙八部时代怎么惨不忍睹到那个地步。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-19 17:55 编辑 ]
回复 10# 的帖子
我没有说没得奖的就一定演技烂，但是获奖是演技的证明，胡军在演技上并不比黄日华差。我还是之前一句话，一部戏的好坏，光看你一个人的演技高低就能决定好坏吗？况且你真的认真看过内地版吗？
黄日华还是适合82版虚竹的形象！
至于江湖兄谈到美女，97版实在惨不忍睹呀，每次看到大婶出演少女，真的没办法淡定
[ 本帖最后由 子衿 于 2010-6-19 18:55 编辑 ] 不说谁的演技好谁的演技差，我只知道，黄日华在很多人的心中就是以郭靖，萧峰上网形象存在的。因为tvb在先，央视在后，先入为主，成了经典，要颠覆经典不是容易的事情。光凭演技还远远不够 黄日华还演过虚竹、袁承志和胡一刀，他演的义不容情和马场大亨挺好看的ds1775465354 原帖由 轻风太子 于 2010-6-19 20:07 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
不说谁的演技好谁的演技差，我只知道，黄日华在很多人的心中就是以郭靖，萧峰上网形象存在的。因为tvb在先，央视在后，先入为主，这才成了经典，要颠覆经典不是容易的事情。光凭演技还远远不够
这句话捅出了“经典”的来历。
页:
[1]
2