我说的那句“概括性越强 实用性越差”是指那些大道理~本没想股票这些概括进来的~~结果没说清楚被概括进来了~~导致真实意思被曲解了~~
哎~你说这是不是概括性越强，实用性越差~~~ 我知道你说的是玄学和佛学～～～
这些当然不实用，上不能搞建设，下不能找工作～～～
我也就是随便这么一看，权当消遣～～～:ada
概况和实用的区别在于：
实用者不容易吃亏，但一旦吃亏容易崩溃；概况者较容易吃亏，但干吃不崩溃！:lol 我没说玄学和佛学~~~我说的是大道理~~
我说的也不是大道理~我说我是说“大道理”~~怎么样？够玄了吧？够佛根的样子了吧~哈哈哈~
概括性越强，实用性越差~~~这和“实用者”“概括者”没关系~~~那两“者”容易让人联想到“势利者”和“淡泊者”~~而我无意说这两“者”的~~
我说的只是那些所谓的“大道理”~~:wer :wer :wer 兄台颇有慧根～～～:handshake
凡事都先考虑是否实用的，久之必成势利者；而凡事都一概括便罢的，则必成淡泊者。
至于“所谓的大道理”，当然不能尽信。邪教便在这个范围之内～～～
即便是佛教，也有消极的一面。不可不信，也不可全信。
佛说：我不下地狱，我要上天堂！阿门～～～:wer 凡事首先考虑实用与否是艰苦朴素的优良作风~~~:wer :wer :wer
这和势利不势利没关系~~~
为人不仗义~那才叫势利~~
这个概念柳柳不要弄混淆了~~
“实用”和“不仗义”是有区别的~~
好比“爱钱爱得有情有义”和“贪财”是两码事~
:ddf :ddf :ddf :dvv 关于药用的花我这倒有~~~其实关于药用的植物我都有，嘿嘿 把这个理解为艰苦朴素是没有问题，但同时它和势利也并不是半点关系都扯不上的～～～
比如同一个人交往，不看其人品却单看有多少利用价值，这不是典型的势力么？
实用主义本身并不存在什么对错，关键看对其把握的时机：
把握得好了，就是发扬传统美德；把握差了，就是患得患失、鼠目寸光了～～～ “比如同一个人交往，不看其人品却单看有多少利用价值，这不是典型的势力么？”
这样说起来~~“势利”本身也不存在什么对错~~~
公安系统抓通缉犯~“坦白从宽抗拒从严”这鼓励的标语其实就是最典型的“势利”了吧~~
你看~“势利”本身有错么？~关键在于出于什么目的~~~~~
回到前面我说的“概括性越强，实用性越差”这句话~有错么？
所以~你别抓着“实用性”三个字大嚼特嚼了~~~
绕半天~你还不是把自己给绕进去了么~~:lol :lol :lol :dvv 木渎古镇的重任可以交给小欲 啊，我不知道你们在这里切磋，被我打断了，惭愧啊惭愧，继续继续~~ 惭愧个头~~~;P ;P ;P
我们是没事了玩玩~~
你的回复才是楼主想要的~~
某种意义上说~~我们是在灌水~
那有说正事的人给灌水的人说惭愧的~
乖旋旋~
回复 24# 的帖子
绕进去了有什么的？咱还能绕出来！:lol“概括性越强，实用性越差”您的这句名言我从来就没说它有错。
只不过我认为凡事都有两面性，就随便捏了个反例出来～～～
所以，错的不是您的话，而是您对我原意的理解。
但是我一举例呢，就一定要举实用的例子，于是三言两语间便离“概括性”越来越远了～～～
所以一早就是虫子兄您赢了，呵呵～～～ :asd :asd :asd 原帖由 旋覆 于 2008-10-9 23:33 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
啊，我不知道你们在这里切磋，被我打断了，惭愧啊惭愧，继续继续~~
现在我终于知道为什么虫子兄会对旋旋另眼相看了，原来您竟是如此的善解人意！
一个正经回复的居然要向灌水的说惭愧，真是感动死我了！:ds
在下就啥也不说了，谨祝旋旋永远健康、快乐，越长越漂亮！:dvv
赢的人是虫子兄，在下佩服中，你们继续！:ada 我有丽江古镇的地图:wer
暖丫看来下死决心要摆弄个书出来了:ryttr
这丫真是行动力超强
书到用时方恨少啊
以后天天来书林
不怕你没书看