[转帖]细数诸葛亮的十大败迹
一、架空刘禅。刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅，但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。二、穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令百姓生活在水深火热之中。
三、不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。
四、压抑，打击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。
五、处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。
六、不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。
七、错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。
八、不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。
九、对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？？？！！！
十、任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。 開始還想反駁，看到最後一條差點沒吐出來。。。速速轉往水區，還可以當笑話看。 说的是演义吧？ 演義也沒有趙統趙廣是優秀人才的神論。這分明是小白趙粉寫的YY文。 人才方面，我觉得诸葛亮已做得比较好了，较出名的有董允，费祎，蒋琬这三相不必说。还有张嶷，王平，杨洪，何祈都是诸葛亮提拔的，甚至还请出了隐居的杜微。蜀汉人才凋零实属地理条件限制，再加上伐吴的失败，损失张南，冯习一大批人才。 吴蜀联盟的破裂，是三国时代的丧钟。
回复 6# 的帖子
那也是孫草寇的背後捅人刀子弄出來的，往武侯身上扯什麽？:sads 联盟，是双方利益的妥协。如果什么不好的事，都与诸葛无关，什么好事，都是诸葛做的，那他就是神仙了。比你还要仙。
回复 8# 的帖子
雙方那也是劉備和孫權雙方，與武侯有什麽關係？莫非孫劉聯盟破裂，盤古也有錯？不知所謂。 如果你说孙刘联盟破裂，诸葛没有一星半点的责任，那我就此不再说什么了。回复 10# 的帖子
我在等你提出武侯在孫劉聯盟破裂上有什麽樣的責任的論點，然後等你找出武侯確實有這樣的責任的論據:wer http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDSS200001010.htm 你最少也給個全文吧，光給個標題我怎麼知道這人是不是閻包衣之流？ 诸葛村夫支持LZ 世道變了，開始流行支持百度貼吧流的小白文了。。。:sads村夫？連出身論都出來了。。。武侯算成分不是地主也是富農。怎麼樣？LS要不要把他拉去遊街批鬥？
曹操出身還是閹豎的兒子呢，又該罵什麽？
[ 本帖最后由 酒魔剑仙 于 2008-10-29 12:32 编辑 ]