原帖由 碧海潮生 于 2007-9-20 14:57 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
射雕没有天龙八部的繁复，没有笑傲江湖的深刻，没有鹿鼎记的市井气息。
但正是因为他的明快单纯，正是因为他所勾画的鲜活的江湖，他才是真正的成人童话，是青春之歌。
当黄蓉人到中年，当郭靖不再迷失茫然，也便是青春结束的时候。
真正能让我感受到畅快的，只有射雕英雄传。
所有回帖中，最欣赏的，就是徒弟这句话
写得好!!!
只是下面这句,不明白什么意思
给《鹿鼎记》排名偏低，这恐怕是我个人感情因素在起作用，身上‘理想主义’臭味仍未洗净，所以对此书不是特别喜欢。《鹿鼎》、《笑傲》《天龙》可以并列，或者次序怎么颠倒，我觉得皆无不妥。
请问楼主的"理想主义"指的是什么??或者说楼主的理想是什么?
原帖由 碧海潮生 于 2007-9-20 14:57 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
射雕没有天龙八部的繁复，没有笑傲江湖的深刻，没有鹿鼎记的市井气息。
但正是因为他的明快单纯，正是因为他所勾画的鲜活的江湖，他才是真正的成人童话，是青春之歌。
当黄蓉人到中年，当郭靖不再迷失茫然，也便是 ...
射雕带给我们的,其实已经超过了金庸本身!!
对很多(不敢说全部也不敢说大多数)大陆人来说,是射雕让我们认识了金庸.
完全同意超长篇的排名。而其他篇的意见略有不同。《白马啸西风》的结尾是写的非常好的，可惜全文不够丰满。金庸生在南方，还是比较擅长写西湖边雷峰塔下的江湖草寇，而对于北方蒙古包大草原上江湖的描写略差。
shaolinpai 发表于 2007-8-9 23:12 static/image/common/back.gif
金老的武侠小说总体格局是越长篇越好,越后期越好[两者是并集],其余则各有千秋.
故:如按两分法,则鹿鼎,天龙 ...
评的好。天龙和鹿鼎记是金老的小说双绝。
从思想性艺术性的角度上说，《鹿鼎记》绝对是不包含任何个人感**彩来评价的金庸第一名作无疑，次之乃是以江湖喻人世的《笑傲江湖》，再次才是人物众多场面宏大的《天龙八部》，再往下的排名我就没有多少兴趣了。总体而言，金庸对自身作品的评价还是很客观公正的，他的作品真是“长篇的比短篇的好，后期的比前期的好”。我决定收录的经典武侠作品中，肯定收录的有上述三部，再加有武侠中最深刻的人性批判之称的《连城诀》与最具反叛精神的《神雕侠侣》。《射雕》虽然名气颇大，但毕竟艺术成就不及《笑傲》，人物形象又带有浓重的儒家气息，所以肯定我是不择取的。:lol
每个人的口味不同，很难说对错。对我自己来说，长篇较喜欢鹿鼎记、天龙八部、笑傲江湖、其次是倚天屠龙记、射雕英雄传、神雕侠侣；中篇较喜欢连城诀、侠客行，其次是飞狐外传、书剑恩仇录、碧血剑；短篇较喜欢雪山飞狐、越女剑，其次是白马啸西风和鸳鸯刀。并且喜欢长篇多于短篇。
鹿鼎记确实第一，早已成定论，笑傲天龙依次第二第三，然后才轮到射雕三部曲，就这样了
论金庸小说排名，鹿鼎记写的最好，写尽中国社会生存之道。笑傲江湖反映现实社会，抒发自由主义理想。
天龙八部描写社会的复杂，人生悲欢离合。射雕英雄传，写的波澜壮阔历史情怀。倚天屠龙记争权夺利。